从古文到白话(近代文界革命与文体流变)
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
中国社会科学院社会科学著作出版基金资助。从古文到白话主要研究了从清末到“五四”前，一批重要作家及其文字在由文言到白话的文体演变过程中的过渡性地位和作用
目录：
探路和铺路——本书概要和概说
第一章 梁启超的文界革命论和新文体 第一节梁启超的生平与思想 第二节梁启超的文界革命论 第三节梁启超新体文的思想内容 第四节梁启超新文体的艺术特色 第二章文界革命之先导 第一节康有为的早期散文 第二节 谭嗣同的《仁学》和报章体散文 第三节唐才常和樊锥的报章体散文 第三章文界革命之异军 第一节主张先秦文体之严复 第二节坚守古文阵地的林纾 第三节提倡魏晋风格之章太炎 第四节崇尚骈文的刘师培 第四章文界革命之发展 第一节邹容和《革命军》 第二节陈天华的通俗宣传 第三节女革命宣传家秋瑾 第四节年轻气锐的柳亚子 第五章新体文之拓展 第一节章士钊之逻辑文 第二节黄远庸的政论和通讯 第三节于右任的杂文 第六章 文界革命之分支 一一早期白话文运动 第一节早期的白话文理论 第二节早期白话报刊和白话作者 第三节对早期白话文运动的评价 …… 书摘：
二、文界革命论之破坏论
(1)他尖锐地批评无用的、不实的文章 例如他批评当时风行的低级趣味、无所取义的报刊文章，认为皆“陈陈相接”，体例“无一足取”。“每一展读，大抵‘沪滨冠盖’、‘瀛眷南来’、‘祝融肆虐’、‘图窃不成’、‘惊散鸳鸯’、‘甘为情死’等字样，阗塞纸面，千篇一律；甚乃如台湾之役，记刘永福之娘子军，团匪之变，演李秉衡之黄河水，明目张胆，自欺欺人；观其论说，非‘西学源出中国考’，则‘中国宜亟图富强论’也，辗转抄袭，读之唯恐卧。以故报馆之兴数十年，而于全国社会无纤毫之影响。”(《清议报第一百册祝辞并论报馆之责任及本馆之经历》) 梁启超明确表示反对报刊文章的五种弊病：“记载琐故，采访异闻，非齐东之野言，即秘辛之杂事，闭门而造，信口以谈，无补时艰，徒伤风化，其弊一也。军事敌情，记载不实，仅凭市虎之口，罔惩夕鸡之嫌，甚乃揣摩众情，臆造诡说，海外已成劫烬，纸上犹登捷书，荧惑听闻，贻误大局，其弊二也。臧否人物，论列近事，毁誉凭其恩怨，笔舌甚于刀兵，或扬颂权贵，为曳裾之阶梯，或指斥豪富，作苞苴之左券，行同无赖，义乖祥言，其弊三也。操觚发论，匪有本源，蹈袭陈言，剿撮途说，或乃才尽为忧，敷衍塞责，讨论轶闻，纪述游览，义无足取，言之无文，其弊四也。或有译录稍广，言论足观，删汰秽芜，颇知体要，而借阐宗风，不出郑志，虽有断章取义之益，未免歌诗不类之憾，其弊五也。”(《论报馆有益于国事》) |