|
读过这本书吗?
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列:
加入到博客或社交网站:
|
|
我来评论这本书:
内容提要:
中国文化领域里有一条“道”。它由来已久,无不贯通,是中国传统文化的理路,构成中化民族精神的脉络。中国哲学的独到精神有二,亦是这“道”之精髓。以“人”为本——中国哲学有特的人文历史传统,在总体上呈现无神论倾向。它以治人为本,以治物为末,以道德为本、以智慧为末,以前人为本、以后人为末,以敬人为本、以敬神为末。
以“和”为本——中国哲学强调综合思维,总结“共生”规律,实质是一种和谐之“道”它的方法论是辩证法,其核心是阴阳之道,即矛盾均衡理论。 另外,中国哲学在表述上遵循非逻辑化特征,具有诗化特色和无穷魅力。 作者简介:
马中,1946年生,西安市哲学学会会长,教授,享受国务院特殊津贴,长期从事中国传统文化的教学与研究。
编辑推荐:
国学的核心是哲学。中国哲学数千年思索的结晶——[人]与[和]——是中国哲学的独到精神,也是国学复兴乃至中华民族全面复兴之根本。
只有走出西学框架,才能把握中国哲学的独到精神。 目录:
引言
“国学与”与“西学” 中国哲学简史 本书写作宗旨 立本篇 第一章 总思路:以“人”为本 哲学是关于社会人生的学问 人体化的宇宙观 中国哲学特殊关注点 中西哲学对比 第二章 治人为本,治物为末:中国哲学不是“在物理学之后” 中国哲学立足于治人的需要 中国哲学的政治精神 正确理解政治 第三章 道德为本,智慧为末:中国哲学不归结为“爱智慧” 道德为本的共识 儒家的道德本位主义 中国哲人的“贬智慧”倾向 中国哲学道德化思维的成因 第四章 前人为本,后人为末:中国哲学的历史主义精神 道德的根基是尊祖 尊祖的核心是尽孝 “孝”成为“道” 孝祖之道的广泛影响 第五章 敬人为本,敬神为末:中国哲学的无神论倾向 原始宗教的解体 先秦时期无神论思想的高涨 儒家中庸无神论的深远影响 中国没有宗教传统 中国古代无神论思潮的成因 方法篇 第一章 总原则:崇尚辩证逻辑 中国辩证思维方式 对传统辩证法哲学的评价 制约中国古代思维方法的因素 第二章 联系的观念:重视系统思维 中国哲学的整体观 系统方法的广泛应用 第三章 运动的观念:以“生生”为核心 中国哲学的运动观 中国哲学的变易之道 第四章 人本主义的“阴阳”论 “阴阳”的由来及演进 中国式对立统一观念 第五章 重“和”轻“争”的理论归宿 多极之“和” 对立之“和” 对“争”的反思 礼乐:实现和谐的根本途径 表达篇 第一章 简约化:既重视文字,又轻视文字 第二章 模糊化:既认可形式逻辑,又贬抑形式逻辑 第三章 形象化:借助文学,建构人学 第四章 经学传统:“我注六经,六经注我” 书摘:
比如,中国最古老的经典著作——“五经”,就多是些口语化的作品。励谓《书经》(《尚书》),基本就是当时一些官方文件,那是些通报情况、整顿思想、统一行动,记人、记事、记言的文字,是必须明白如话的,写得艰深了不行。《诗经》竟有一半内容属民歌民谣,这个秘密经朱熹揭示后,至今已是中国古代文化史方面的常识。《诗》、《书》是古今公认的最重要的先秦经典,则先秦典籍的通俗化,由此可见一斑。
再比如,《论语》、《老子》应当是对中国文化影响最大的两本书。而《论语》全部是语录——说话的记录,是典型的通俗化作品。《老子》则走得更远,全书不但不引经据典,反而大量吸收民谚、俚语充实自己。孟子、庄子、韩非都是讲故事的能手。荀子还编写“快板”、“顺口溜”,其《成相篇》采用的是典型的民间通俗文艺形式,朱熹在注序中认为该篇属“举重劝力之歌”(即夯歌),王先谦《荀子集解》引杨惊、卢文招、俞樾各家的注,均认定其为“舂歌”(劳动号子),近代学者杜国庠更认为其类似于“凤阳花鼓词”(《杜国庠文集·论荀子的成相篇》)。 在中国历史上,凡属开创学说学派的思想论著,都有通俗化的特点,这就是先秦诸子的文章都比较好读的原因。 至秦汉以后,开创气魄少了,文章反而难读了。然而,尽管如此,董仲舒的文章还是无须多作注解的,仍有先秦之风。 至宋明思潮兴起,文章又有改观。理学家们“自家体贴出天理二字”,从一个新的高度弘扬哲学“道统”,有了新的开创性,便又重新用口语化的作品阐发理论,推广见解。二程及朱熹的著作其口语化的程度往往与当时的话本小说无异,甚至更少修饰和润色,更有家常感。理学思潮中,程朱学派后来绝对控制了全国思想界乃至民众的日常生活习俗,与其传播技巧上的通俗化特点不能说没有关系(王阳明的崛起同样带来过一次“白话文运动”)。而相比之下,宋初张载的著作就显得比较难读。张载的关学此后在社会影响上稍逊于洛学(编者注:张载是关中人,其学说称“关学”;二程为洛阳人,其学说称“洛学”),固然因为其思路与现实体制的走向有所矛盾,但也不能说与其文字较深无关。 中国哲学立足于通俗而不是“通雅”,西方哲学立足于“通雅”而不是通俗。西方古典哲学基本停留在小圈子里,并不面向社会和面向民众,西方哲人的著作往往是献给同道的(这一般在书的扉页上就标明着),并不考虑说服、感召、吸引社会大众。西方哲学史上有不少纯书斋式的学者,其周游列国、遍干诸侯、力图以学说改变天下的 …… |