司法公正与司法改革
内容提要 ：
2000年12月5日上午9点整，由中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心承办的大会分会“司法改革国际学术研讨会”在中国人民大学逸夫会议中心如期举行。来自美国、日本、奥地利、法国等国家以及国内法学院校、研究机构与全国人大党委会法制工作委员会、最高人民法院、最高人民检察院等立法、司法机关的专家、学者130余人参加了研讨。研讨会围绕我国正在推进的司法改革与证据立法两大议题展开。本次研讨会还收到交流论文39篇，现将论文分为证据部分和司法改革部分结集出版。
编辑推荐 ：
20 世纪末的中国，司法改革与司法公正成为法学界乃至整个社会普遍关注的热点话题。现行的司法制度与诉讼程序已不能适应已然变化了的中国社会发展的实际需要，在很大程度上制约了司法公正目标的实现。而司法改革的内容广泛，至于具体步骤有哪些，如何推进司法改革，怎样处理司法公正与司法效率的关系，诉讼制度与程序如何设计等问题，都需要在理论层面上全面、深入的探讨，这也就是编本书的初衷所在。
目录 ：
目 录 序言 第一编证据部分 关于健全刑事证据法制的问题……………………………陈光中 科学裁判与证据……………………………………江伟 刘荣军 论诉讼证明的相对性……………………………卞建林 郭志媛 简述英美证据法学的理性主义传统………………………汤维建 浅议电子数据的证据地位…………………………………李学军 略论刑事非法证据…………………………………………姚 健 就数起刑事疑难案例看我国刑事 司法鉴定中存在的问题及其法律思考…………………李西亭 目击者指证瑕疵的原因分析及其防范……………………张泽涛 中国构建证据规则的视角偏差及调整……………………刘品新 证据概念新辨………………………………………………陈 冉 第二编司法改革部分 论权力机关对法院独立行使审判权的监督………………王利明 推进司法改革 确保刑事诉讼法的实施…………………程荣斌 刑事辩护的障碍与困惑透视………………………………樊崇义 刑事辩护与司法公正………………………………………周国均 法院统一定罪原则与无罪推定……………………………刘根菊 论检侦一体化改革与刑事审前 程序之重构………………………………………陈卫东 刘计划 刑事陪审选择权研究……………………………汪建成 谢安平 刑事程序中警、检关系研究………………………………宋英辉 刑事审判决策机制改革研究………………………姚莉 詹建红 试论检察机关的起诉裁量权及 其合理控制……………………………………叶 青 张少林 司法改革的价值目标与实施步骤…………………………周 伟 司法改革初论………………………………………………刘青峰 司法公正与刑事诉讼程序改革……………但伟 邓思清 胡驰 ………… 书摘：
书 摘 (三)关于审判中推理的命题 1．在并且只有在对于争议事实主张真实性的盖然性判断，是基于提交给决定制作者的相关证据获得的推论而作出之时，审判中的事实认定方法才是“理性的”。 2．由证据所作的推论是否有效是由逻辑法则来规范的，适应于对事实主张盖然性判断的形成和确证的典型的推理模式是归纳法，而演绎法起着第二位的作用。至于是否所有的盖然性推理原则上都是数学式的，或者，是否有某些法庭上的盖然性判断原则上是非数学式的，也即是培根主义的，还是一件尚存争议之事。 3.将归纳法运用于现有的证据，对过去事实主张赋予盖然性的真实价值，乃是有可能的。 (四)关于审判模式的命题 如果上述的观点体现了证据理性主义理论的标准要素，那么，要在证据理论和审判理论之间划分明确界限，显然就只能是一个虚构。一般来说，证据理论以审判理论为前提，或者构成审判理论的一个组成部分。可是对于这种关系的论断也有必要持慎重态度。这部分足因为并不足所有的汪据学者都对审判理论发表了明确和成熟的观点，部分是因为在英美审判制度的目标和成就的相关表述上，学者们所达成的共识，较之在证明的逻辑学和认识论上所达成的共识，要来得少。然而，我们可以把理性主义的审判模式作为理想模式，这个模式既适合证据的理性主义理论，也为人们所广为接受的成熟观念所认同。边沁提出的审判模式稍作修正，便构成了理性主义的审判模式。虽然并不是所有的重要证据法学者都是法律实证主义者和功利主义者但是，证据的理性主义理论必然以边沁提出的那种以“决定的正确性”为主要目标的审判理论为前提条件。虽然关于该审判理论还有许多细节方面的争议，但这种争论都不是针对该理论的“合理内核”。由边沁提出但稍经修正的理性主义审判理论，是用两个陈述句的分述形式予以表达的，前一个陈述句为该审判模式的指令内容，也即必须如此设定的立法内容，后一个陈述句 是该模式的说明内容。 第一个陈述句是指令： 1．形式法的 2．直接目标 3．是根据对提交手(以一种旨在导致真实和发现非真实的方 4．被认为是有能力的 5．和公正的 6．具有反腐 ………… |
