经济转型问题研究

第一章 导论
第一节 东欧、俄罗斯与中国经济体制转型概述
一、东欧国家经济转型
二、前苏联的解体与俄罗斯的转型
三、中国的经济体制改革
第二节 经济转型的必要性
一、计划经济体制的独特作用
二、计划经济体制的主要弊端
三、市场机制的优势
第三节 经济转型的可行性
一、人心所向
二、有利条件
第四节 经济体制转型的含义及类型
一、经济体制
二、经济体制转型
三、经济体制转型的类型
第二章 经济转型理论概述
第一节 中国经济体制改革的理论指南
一、社会主义的本质
二、公有制与市场经济的兼容
三、转型的目标模式
第二节 东欧、俄罗斯的经济转型与西方正统经济学
一、正统经济学家的一贯思想
二、转型的目标模式
第三节 新制度经济学的制度变迁理论
一、诱致性制度变迁
二、制度变迁的诺思模型
三、在经济转型申的应用
第四节 转型经济学
一、研究的主要内容
二、研究的重大进展
第五节 中国的过渡经济学
一、理论框架
二、对中国市场化道路的解释
……

第一，政府作为一个社会计划者，必须面对在不确定性下的最佳决策问题。
第二，由于思想上或者其他理由全力主张改革的政府，每时每刻都面临着政治接受能力的约束。
大规模改革包含着极大的总量和单个的不确定性，在东欧情形中，其预期结果是看它是否接近于西德奇迹或者魏玛共和国。转型的分析经常暗含假定最终结果必然是西德奇迹的翻版，或者，即使是改革的坏的结局，也应该趋向于比经济现状要好。万一出现改革的负面结局，人民会反对改革。
第三，“大爆炸”战略包括高成本，这经常被认为是事后的优势，因为它使得改革难以倒退，这是改革者的一个共同考虑。然而从事前的观点看，倒退成本很高，而改革结果又不确定，就可能导致“大爆炸”方式在政治上不可行。
渐进主义使改革很容易启动，因为它给了一个早期倒退的附加选择，在部分不确定性情况下，成本较低。在渐进改革情况下恢复价格控制、重新国有化等这样的改革倒退也是低代价的。这一渐进主义的一般优势可以解释为什么政治家经常采取渐进方式进行大规模改革，即使改革有很强的互补性。实际上，在出现总的不确定性时，渐进主义允许以一个灵活的方式去改革，并只有较小的试错成本。
第四，不同改革之间很强的互补性，并不必然弱化渐进主义方案，相反，给了渐进方式一个附加的优点：可以建立对进一步改革的支持。如果部分改革是不稳定的，在转型的每一阶段，都可以选择是接受新改革或者回到原来的阶段。
如果初步改革成功了，人民更愿意接受进一步的改革，则不仅节约了倒退成本又不损失最初改革的成果。正确的顺序能加强在转型过程中对改革的支持，从而创造契机。相反，不正确的顺序(以更痛苦的改革开始)会打击人民对改革的积极性。可能导致不必要的改革倒退。因此渐进主义方案的关键，在于顺应正确的改革顺序。
马塞尔斯．迪沃崔蓬特和格瑞德．罗兰德在分析中提出了如下几个命题：
命题1．如果贴现率趋向于1，改革在早期出现逆转的概率为正时，渐进主义优越于“大爆炸”方式。就是说，只要存在着在早期出现改革逆转的可能性，那么渐进主义要比“大爆炸”方式优越。
命题2．如果改革是可分离的和相互之间可独立的，那么渐进主义方式从来不是最优的。而且如果第二项改革的事前预期是不确定的，它就永远不会实行。在改革存在互补性的情况下，渐进主义改革可能是最优的，即使改革的结果是独立的。而且当第二项改革是事先没有吸引力的时候，渐进主义方 ……