金融法路径/国际金融法论丛
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
十年寒暑，弹指一挥间。北京大学金融法研究中心这一大家庭，给莘莘学子以学识的滋养、生活的关爱。桃李不言，下自顾蹊!在迎来她的第一个十周年生日之际，中心全体成员，无论身居何处，都在以一种共同的方式为她举行庆典!向社会奉献学识，以学术的名义纪念盛事，这是我们的最佳方式。本学术文集涵盖法与金融、公司治理、证券法制、银行监管等多方面内容，对当前诸多热点问题进行了深入的探讨。
目录：
法与金融 论现实与法律文本的差异——以公、私财产保护的差异为视角 法与金融学：寻求金融法变革的理论基础 金融控股公司的“超有限责任”：经济逻辑与法理基础——一个动态博弈模型及其法律经济学分析 寻找金融监管的制度逻辑——对孙大午案件的一个点评 两类地下金融的刑事政策观察 不确定性与中国转型经济的潜在危机——对仰融案的思考 公司治理 现行公司资本制度的实现机制研究 两合公司中的民法关系 试论审计委员会在公司治理结构中的运作 浅议股票市场股权分置下类别股东表决制度的运 公司治理与中国传统的商业行号： 公司社会责任：新兴经济体的奢侈 论上市公司重整制度——以郑百文重组案为视角 试论我国企业并购中限制竞争的法律规制之完善 论独立董事制度——以香港经验为视角 论金融控股公司法制的变革 我国非流通股流通方案的法律解析 前言：
十年，一晃就过去了。
为了纪念，中心同仁在外面举行了聚会。
聚会是人类从古至今保存社会资本的传统仪式。五周年和十周年时，一定要有这种文化仪式。
中心同仁各自写了得意之作，每个人的代表作。
大家以学术，铭记成长。
要出版文集，编辑要一个序文。
如果可以用毛笔蘸满浓墨，用中国书法来写序的话，就写比真人还高的两个大字：
“感谢”!
十年来，我们共同拍摄过《金融欺诈)的教学录像带，出版了近60期《金融法苑)，为中国农业银行编写出版了10本小册子《金融法制)，研究生们出版了两本<金融法案例分析》和翻译了两本厚书，出版了一本《金融法小词典)。
我们有了自己的网站，自己的数据库，有了一个小资料..
书摘：
一、法与金融学的勃兴
传统的金融法和金融学研究长期处于割裂状态，金融法研究执著于概念法学或法律解释学之一隅；而金融学常偏安于金融资产定价和金融市场均衡分析的象牙塔，讨论既定法律规则下金融资源的风险管理技术等问题。金融交易中的权利、权力和责任因素对金融秩序演进的影响，则从主流金融学者的视野中消失了。这种对金融现实与秩序问题的漠视导致了金融与法律学术对金融秩序演进过程解释力的下降。就我国转轨时期金融发展的现实来说，制度建设可能显得更为紧迫，许多金融改革与发展的结构性难题总是会涉及到法律和金融两个方面，其中法律成为重要的内生性约束变量，制约着中国金融的进一步发展，如在转型期的法律体系下，为什么会在金融领域频频出现法律和管制失灵现象？面对金融创新，怎样及时修改《公司法》、《证券法》、《破产法》和《商业银行法》等法律中不合时宜的条款，激励创新活动，为其提供法律支持？如何定位广泛存在的地下“非正式金融现象（地下钱庄、地下基金）”？中国需要什么样的金融体系才能最有效配置资源？怎样解决金融行业监管中存在的腐败之类问题走向金融法治？类似的问题的解答需要法学和金融学的联姻才能解决。中国金融立法和金融法改革实践急需理论提供支援意识，现实也在呼唤法与金融学学科在中国的发展。这就需要金融法研究摆脱概念法学的羁绊，以金融学和法学的交叉研究来带动金融法基础理论的创新。法与金融学的出现无疑为金融学和金融法研究带来新的思路和方法论启迪。 “法与金融学”（Law And Finance）是从20世纪90年代中后期才在美国兴起的一门新兴交叉学科，是继20世纪60年代美国兴起的“法和经济学（Law And Economics）”运动之后的又一股“法与金融学”交叉研究的浪潮，属法律经济学研究的前沿分支领域。它主要研究法律和金融之间的关系、金融法的经济结构、证券权利产生与运作机理、金融秩序的演进以及金融市场和金融组织的治理结构等前沿问题，也可把它看作是法律经济学理论研究在金融领域的应用和延伸。法与金融学研究目前已取得了引入注目的成就，主要代表人物有Fafael La Porta、Florencio Lopez-desilance和AndreiShleifer、Robert Vishny等人（简称LLS＆V）。这一研究热潮的重要特点就是法学教授、经济学教授、金融学教授、管理学教授联手组成研究小组来开展跨学科的合作研究，取得了一系列丰硕研究成果，引起国际学术界的强烈反响。 法与金融学研究目前仍没有一个统 …… |