凯尔森法律效力论研究--基于法学方法论的视角/法理文库

法理文库。

凯尔森的纯粹法学对整个世界的法学理论和法律实践的影响是深刻、持久而广泛的。本书就是从解析凯尔森纯粹法学探究法学的思维方法。作者通过对凯尔森法律效力论的研究，并对当代其他一些法学家对其理论的吸收和批判的分析研究，尝试着对纯粹法学理论做更为深入的和多种角度的专门研究。

序 从解析一个学派探究法学思维方法的可贵尝试 郭道晖 1
导论 1
第一章 凯尔森法律效力概念的研究 13
第二章 凯尔森法律效力本原论及其动态的法律效力位阶理论 34
第三章 法律体系的效力标准 55
第四章 凯尔森的法学方法论及其哲学背景分析 72
第五章 凯尔森法律效力论对哈特、拉兹等新分析法学家的影响 109
第六章 司法审判的合法性标准是什么 141
第七章 制度法学的实践理性 166
第八章 凯尔森法律效力理论的方法论意义 196
参考文献 229
后记 236

第1-4页一、凯尔森的纯粹法学及法律效力
理论提出的理论及时代背景
尽管奥地利法学家汉斯·凯尔森(188l一1973)在20世纪 对整个世界的法学理论和法律实践有着广泛而深远的影响，也 时常被人称为20世纪欧洲大陆最伟大的法学家，但随着实证 主义思潮的衰落，分析实证主义在哲学、法学等许多领域均处 于左挡右防、捉襟见肘的尴尬境地。被当作分析实证主义法学 极端形式的“纯粹法学”的创始人凯尔森及其学说，自然被法 学界的后起之秀当作批判攻击的首选对象和标准文本。特别是 代表其理论核心的法律效力理论及其逻辑起点：基本规范理 论，更是受到来自左的和右的，内部和外部的猛烈抨击。笔者 以为任何理论都难以完全自足并穷尽真理，纯粹法学无论就其 认识论基础还是就其研究方法，必定存在或多或少的缺陷，但 如果对凯尔森法学理论的批判不充分考虑其深刻的社会时代及 理论本身的背景、不注意挖掘其思想和方法及其在法学、社会 学和政治学两个层面上所具有的深刻含义，那么这一批判就不 仅有欠公允，而且也谈不上任何的建设性意义。
汉斯·凯尔森1881年出生在布拉格一个犹太人中产阶级家 庭，之后不久随父母返回了维也纳。从1911年到1930年，他 担任维也纳大学的宪法学教授，是奥地利共和国1919年宪法 的核心起草者。他以美国联邦最高法院为模式，成立了奥地利 宪法法院。二战期间从纳粹德国流亡美国，后加入美国国籍。 先后在哈怫大学和加州大学伯克利分校任教。其在法学理论方 面的主要著作是《纯粹法学》(1934年初版，1960年修订版) 和《法与国家的一般理论》(1945年初版，1961年再版)。其 他方面的重要著作有《国家法的主要问题》(1911年)、《国家 学概论》(1925年)、《国际公法概论》(1928年)、《国际公法 原理》(1952年)、《共产主义的法律理论》(1955年)以及 《什么是正义》(1957年)等著作。凯尔森被认为是20世纪欧 洲大陆最杰出的法学家。
19世纪上半叶自然科学的发展及其上升至认识论的模式 使人相信科学的方法应该推广到包括法学在内的人文科学的所 有领域并规范它们的内容。人们坚信社会和人文科学要想赢得 科学的尊严也必须把理论建立在仔细观察经验与感觉材料的基 础上，拒斥伪哲学的思辨，这就是所谓科学主义①的精髓。 当时理论界兴起的孔德的实证主义、马赫主义及后来的逻辑实 证主义等都代表了这种倾向。虽然凯尔森并不完全赞同这种倾 向，但上述理论思潮的先驱者们均在自己的研究中致力于学科 的形式化、科学化的工 ……