中国刑法学精萃(2005年卷)/中国法学精萃系列丛书

法律是时代精神精华的确认，法治是时代精神精华的贯彻，法学是时代精神精华的写照。只有法学精典著作才是值得供人解读的真正的法学文本。在步入法制社会的当代中国，法学日益成为一门显学，每年发表的法学作品数以万计，人们希望快捷地找到其中那些真正有价值、有影响、堪称经典的作品。编写《中国法学精萃》即是出于此种考虑。本套丛书精选全国报刊上公开发表的有代表性、有影响的优秀法学论文编辑而成。这些论文代表了本年度法学的发展水平。主要特点是：（1）具有年鉴的作用，可供图书馆、资料室收藏。（2）具有学习和考试指导的作用，

法律是时代精神精华的确认，法治是时代精神精华的贯彻，法学是时代精神精华的写照。只有法学精典著作才是值得供人解读的真正的法学文本。
本书精选2004年度全国报刊上公开发表的有代表性、有影响的的优秀刑法学论文编辑而成。它们代表了2004年度我国刑法学的发展水平。全书内容涵盖死刑设置、犯罪构成、刑事一体化等几个方面。最前沿的学科发展动态，最权威的法条理论解释，精彩不容错过！

第一部分
王世洲 刘孝敏 关于中国刑法学理论体系起点问题的思考/3
郭自力 李 荣 刑事立法语言的立场/15
徐 岱 刑法关怀与刑法解释/23
齐文远 周 详 论刑法解释的基本原则/34
王宗光 刑事司法中的罪刑法定与基层法官的刑法解释权/48
第二部分
赵廷光 论罪行/59
李居全 胡学相 犯罪概念的哲学思考/8l
韩永初 犯罪本质论——一种重新解说的社会危害性理论/94
王 牧 犯罪学与刑法学的科际界限/114
何秉松 犯罪理论体系研究导论/135
侯国云 当今犯罪构成理论的八大矛盾/155
冯亚东 胡东飞 犯罪构成模型论/167
胡学相 犯罪客体新论/181
卢建平 刑事政策学的基本问题/190
曲新久 刑事政策之概念界定与学科建构/200
白建军 刑事政策的运作规律/207
刘守芬 方 泉 罪刑均衡的立法实现/232
梁根林 罪刑法定视野中的刑法合宪审查/257
文海林 以目的为主的综合刑法/278
朱 峰 不同法治背景下的类推制度/304
储槐植 蒋建峰 过失危险犯之存在性与可存在性思考/313
周少华 “类推”与刑法之“禁止类推”原则——一个方法论上的阐释/325
第三部分
赵秉志 陈志军 刑罚价值理论比较研究/347
周光权 刑罚进化论——从刑事政策角度的批判/368
莫洪宪 王树茂 刑法谦抑主义论纲/380
李文燕 田宏杰 被害人承诺的刑法意义/395
[日]大冢仁著 张凌译 人格刑法学的构想/409
张 文 刑事法人格化——21世纪的抉择/437
第四部分
董玉庭 论实行行为/45l
陈兴良 目的犯的法理探究/464
马克昌 共同犯罪理论中若干争议问题/478
何庆仁 我国刑法中教唆犯的两种涵义/491
孙国祥 合并犯综论/510
黄祥青 略论贪污罪与近似职务犯罪的界限/520
林亚刚 论想象竞合犯的若干问题/530
储槐植 再说刑事一体化/539
陈旭文 故意传播艾滋病行为的刑法适用 /549
冯金银 交通肇事罪认定中的几个问题/556
王 展 信用证诈骗罪定性问题研究/566
胡云腾 刘 科 知识产权刑事司法解释若干问题研究/578
高铭喧 我国的死刑立法及其发展趋势/598
2004年度全国主要报刊刑法学论文索引/605

关于片面共犯
所谓片面共犯，指行为人单方面有与他人共同实施犯罪的故意，并与之
共同实施犯罪，但他人不知情的情况。不知情的他人仅就自己的行为负刑事
责任，不构成共同犯罪，对此没有异议；但行为人能否成立片面共犯以及成
立的范围如何，在中外刑法理论上都存在争论。
(一)能否成立片面共犯
对此有否定说与肯定说之争。
1．否定说，认为不存柱所谓片面共犯。如日本刑法学者植松正说：“
共犯以共犯者间的意志联络为要件……所谓片面的共犯，由于欠缺共犯成立
的重要条件，著者认为应当完全否定它。”又如西原春夫说：“因为作为共
犯成立要件的意思疏通，必须是相互的，例如甲知道乙的犯意，单方面参与
乙的犯罪这种片面的共犯的场合，不成立共犯；从而甲的参与，除了其本身
独立成为某些犯罪的场合外，甲为无罪。”此外，苏联学者M.N.科瓦廖夫、
我国学者何秉松等均持此说。何秉松教授指出：“关于片面共犯是不是共犯
，刑法理论上一直存在争论。我们认为，根据我国刑法的规定不应承认它是
共犯。因为，他的故意和行为都是单方面的，而不是行为人相互之间的共同
故意和相互利用对方的行为，与我国刑法规定的共同犯罪的概念不符合。片
面共犯概念自身在逻辑上就是矛盾的。”
2．肯定说，认为能够成立片面共犯。如日本著名刑法学者牧野英一说
：“共同加功的意思属于犯罪人心理的事项，其互相交换或者共犯者的双方
有此交换，不过是外界的事项。所以我们认为，作为共犯的主观要件的这种
意思，即使在其片面的场合也可成立。在该场合，对于有这种意思的一方，
产生共犯的效果。”又如冈田朝太郎说：“于条文上日共同(日刑第60条)、
日教唆(日刑第61条)、日帮助(日刑第62条)，对于仅一方有共同犯罪之观念
之情形，非特未见任何加以排斥之文字，甚至对于具有共同犯罪之观念而共
同者之罪恶，于他方已有辨识与未能辨识两情况，亦无差别或者差别甚微，
故主义上赞成第三说(按：主张无论正规、教唆犯或从犯均能成立片面共犯)
。”此外，苏联学者特拉依宁、旧中国学者王觐、当代我国学者陈兴良等均
持此说。
(二)片面共犯成立的范围
持肯定说者对片面共犯成立的范围，意见也不一致。归纳起来，主要有
五种不同观点。
1.片面共犯存在范围无限制说，主张共同正犯(实行犯)、教唆犯、帮助
犯(从犯)都能成立片面共犯。如旧中国学者王觐说：“余以为意思联络，属
于犯人心理的事项，相互认识，乃外界之事项，意思联络，既 ……