鲁迅佚文全集 上下
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
鲁迅先生是一位吉光片羽皆足珍贵的文化巨人。本书收录了1981年版《鲁迅全集》中未曾收录的鲁迅著作，包括杂文、书信、联语、诗歌、题跋、广告、谈话、讲演、考证文字以及近年来发现的鲁迅翻译作品等，故定名为《鲁迅佚文全集》。
一、本书收录了1981年版《鲁迅全集》未曾收录的鲁迅著作，包括杂文、书信、联语、诗歌、题跋、广告、谈话、讲演、考证文字以及近年来发现的鲁迅翻译作品等，故定名为《鲁迅佚文全集》。 二、本书分为著述、书信、译作、附录四部分，除书信部分外，每篇均注明出处。 三、著述部分以创作时间为序。其中，《碑刻校字记》系根据《鲁迅辑校石刻手稿》整理而成；《中国矿产志》、《人生象??》、《地质学残稿》等原有句读，此次整理，均试加标点；《〈哀范君三章〉附记》、《〈孔乙已〉文未附记》、《〈幸福的家庭〉附记》、《〈论雷锋塔的倒掉〉附记》、《〈忽然想到〉附记》、《〈学界的三魂〉文未附记》等，曾在1981年版《鲁迅全集》注释中作为引述出现，在本书中均独立成篇。 四、书信部分按写作日期顺序编号。如：一九二○年八月十六日信，编号为200816；一九二三年十二月二十八日信，编号为231228。部分书信漏署日期者，据《鲁迅日记》等资料查明补入，并以〔〕号为记；原件无标点者，试为补加，不另注明。 五、译作部分收录1958年《鲁迅译文集》出版以来新发现的作品，亦以翻译时间为序。 六、附录部分包括书信钩沉、日记疏证、讲演汇编、录以备考。书信钩沉收录鲁迅亲友著作中所引述的鲁迅书简，有日期可考者，在信后注明。鲁迅1922年日记在1941年落入日本宪兵之手，至今下落不明，诸多学者试为钩稽，而尤以马蹄疾所作《一九二二年鲁迅日记疏证》最为详细，将收入本书，以供研究参考。鲁迅讲演文字，因系他人记录整理，大多未经鲁迅本人审订，故亦作附录收入本书。对存有争议、缺乏旁证、尚不能完全断定为鲁迅著作的篇目，列为“录以备考”，免有遗珠之憾。 七、本书的校勘依照下列原则进行：凡能见于鲁迅手稿者，据手稿校订；不能见于鲁迅手稿者，参照多种版本，择善从之。鲁迅原作中所用古体字，除必要保留者外，均改为现行通用字；所用异体字、通假字，均一仍其旧，不作更动。鲁迅原作中的笔误，亦以下列方式订正：误字（包括颠倒），用（）号，排仿宋体；漏字，用［］号，排仿宋体；存疑，用［？］号，排仿宋体。 喜欢读"这本书"的人也喜欢：
作者简介：
编辑推荐：
本书收录了人民文学出版社版《鲁迅全集》之外的文章、书信、讲稿、谈话等计60万字的鲁迅著作，汇总了近20年来鲁迅研究界的最新成果，同时也是对人民文学出版社版《鲁迅全集》的最好补充，经过权威专家的认真整理和严格审定，仍旧按照《鲁迅全集》的体例编排，极具收藏价值。
目录：
著述
一九○一年 重订《徐霞客游记》题跋 一九○二年 挽丁耀卿 一九○三年 地质学残稿 进兮歌 一九○四年 入学志愿书 学业履历书 一九○六年 拟购德文书目 《中国矿产志》广告 《中国矿产全图》广告 《中国矿产志》征求资料广告 中国矿产志 一九○九年 《域外小说集》第一册广告 绍兴八县乡人著作书目 人生象?? 一九一二年 补给《于越三不朽图》说明 《哀范君三章》附记 《百喻经?痴人说饼》语译 姚辑本《谢氏后汉书补逸》抄录说明 致国务院国徽拟图说明书 《天党报》创刊祝词 一九一三年 手绘土偶图题识 一九一四年 儿歌六首抄注 一九一五年 《嘉祥村画象》说明 《嘉祥孙家庄画象》说明 《射阳聚石门画象》说明 《肥城孝堂山新出画象》说明 一九一六年 《寰宇贞石图》编目 《嘉祥关庙画象》说明 《嘉祥洪家山画象》说明 《嘉祥郗家庄画象》说明 《凤凰画象》说明 《嘉样竹园画象》说明 一九一七年 《欧美名家短篇小说丛刊》评语 《口肱墓志》考（未完稿） 一九一八年 《钩骑四人画象》说明 《美术杂志》第一期 一九一九年 《孔乙己》文末附记 随感录 《新青年》编辑部与上海发行部重订条件 一九二一年 《域外小说集》杂识 《邂逅》杂识 一九二二年 《兔和猫》日译说明 一九二三年 关于猪八戒（与本年的干支的关系） “面子”和“门钱” 教育部拍卖问题的真相 题《中国小说史略》（上卷）赠川岛 碑刻校字记 一九二四年 《幸福的家庭》附记 《论雷峰塔的倒掉》附记 一九二五年 偕行 《这个与那个》正误 未名丛刊：是什么，要怎样 《莽原》半月刊出版预告 《出了象牙之塔》出版预告 …… 书信 译作 附录一：书信钩沉 附录二：日记疏证 附录三：讲演汇编 附录四：录以备考 编后记 书摘：
广平兄：
午回来，看见留字。现在的现象是各方面黑暗，所以有这情形，不但治本无从说起，便是治标也无法，只好跟着时局推移而已。至于《京报》事，据我所闻却不止秦小姐一人，还有许多人运动，结果是两面的新闻都不载，但久而久之，也许会反而帮它们（男女一群，所以只好用“它”），办报的人们，就是这样的东西。（其实报章的宣传于实际上也没有多大关系。） 今天看见《现代评论》，所谓西滢也者，对于我们的宣言出来说话了，装作局外人的样子，真会玩把戏。我也做了一点寄给《京副》，给他碰一个小钉子。但不知于伏园饭碗之安危如何。它们是无所不为的，满口仁义，行为比什么都不如。我明知道笔是无用的，可是现在只有这个，只有这个而且还要为鬼魅所妨害。然而只要有地方发表，我还是不放下，或者《莽原》要独立，也未可知。独立就独立，完结就完结，都无不可。总而言之，笔舌常存，是总要使用的，东滢西滢，都不相干也。 西滢文托之“流言”，以为此次风潮是“某系某籍教员所鼓动”，那明是说“国文系浙籍教员”了。别人我不知道，至于我之骂杨荫榆，却在此次风潮之后。 |
