中国诉讼法精萃(2002卷)

本书精选2001年度全国主要报刊上公开发表的有代表性的优秀诉讼法学论文编辑而成。主要包括“论刑事诉讼法律观的转变”、“WTO协议与中国民事司法制度的完善”等。涵盖刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法三个方面。这些论文代表了2001年芳我国诉讼法学的发展水平，可供法律专业高年级本科生、研究生、准备考研的人士以及法学教研人员和法律工作者阅读参考，也可作为年鉴由图书馆资料室收藏。

第一部分 刑事诉讼法
第二部分 民事诉讼法
第三部分 行政诉讼法
附录 2001年度全国主要报刊诉讼法学论文索引

书摘
书 摘

涵，其影响也因此更为深远。日本法学界一般认为，“法治”的概念来自于近代西方。然而这一概念却有两个来源，一个是渊源于英美法的所谓“法治”(therule of law)概念，另一个则是来自于大陆法(尤其是对此进行了精致的理论化、体系化的德国)的“法治国(Rechtsstaat)或“法治主义”思想，尽管在违宪审查制度、市民的司法参加以及基本人权的保障等方面这两个体系曾经存在过相当的差异，但第二次世界大战后这两种法治思想已基本实现了实质意义上的趋同。有学者将这种趋同性的实质内容归纳为：宪法的最高法规性、对基本人权的尊重、对法院特殊作用的承认以及对正当程序要求的认同等四个方面①。“法律的正当程序”以刑事诉讼为发祥之地，在国家作为追诉者占有压倒优势的情况下。如何保障被追诉者的公正审判权构成了程序性正当程序的特殊内容。
四、公正审判权之法律保障
在国际人权法中，公正审判权是由一系列确定的、相互关联的权利组合而成的一项权利，其含义未被具体界定②。国际人权法对公正审判权的规范以公约第14条为核心，其内容大体可分为两个方面：司法组织——“独立和不偏袒的法庭”与司法程序——“公正和公开的审判”。规范公正审判权的国际性文件，不仅包括宣言、公约及区域性人权公约，而且包括联合国在司法领域尤其是在刑事司法领域的大量文件，如《关于司法机关独立的基本原则》、《关于检察官作用的基本原则》、《关于律师作用的基本原则》、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》、《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》、《囚犯待遇最低限度标准规则》、《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》、《联合国少年司法最低限度保障规则》等。从“公正审判权”的字面意思分析，它似乎是一项仅在审判阶段才有的权利，但实际情况并非如此。在讨论刑事诉讼中的公正审判权时，国外学者往往按诉讼阶段将其分为审判前的权利(如迅速获知指控、获得律师帮助)、审判中的权利(如法庭前平等、公开审判、审判时在场、询问证人)和审判后的权利(如上诉权、刑事错案赔偿权)①。这是因为：刑事诉讼虽然由侦查、起诉、审判、执行等阶段组成，但国家对公民的刑事处罚通过审判程序得以最终确定，从这个意义上说，审判是刑事诉讼的中心，侦查和起诉是为审判作准备的阶段，执行只不过是审判的延伸。审判程序本身又分为一审程序和救济程序(上诉审程序、再审程序或审判监督程序)。
……