环境伦理学：环境哲学导论（第三版）——未名译库·经济伦理学译丛
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
该书是讨论当代环境伦理问题的优秀导论。作者在政治学和经济学的层次上更进一步，精确审视了环境问题之下的哲学争议。精彩的个案抓住了重大环境问题深层的哲学和伦理的分歧，极富讨论性，其理论涉及了从亚里士多德到当代的“深伦理学”和“生态女权主义”，是案例与理论联璧的典范教材。
作者简介：
戴斯?贾丁斯（Joseph R. Des Jardins）毕业于Noter Dame大学，获得哲学博士学位。现执教于圣本尼迪克特和圣约翰大学联合建立的哲学系。他除该书之外，最重要的作品是与人合写了广受赞誉的《当代商务伦理学问题》(Contemporary Issues in Business Ethics，第四版，由沃滋沃斯公司出版)。
编辑推荐：
精彩典型的案例、深入细致的理论分析和严谨完整的结构无疑使这本书为环境伦理及相关领域备受重视的著作，不仅对学生，对于政府决策人员以及普通民众，该书的潜在价值也是不可抵估的。
目录：
序
译序 前言 题献 第一部分 基本概念 第1章 科学、伦理学和环境 讨论：环境问题的技术解决 1.1 概述：为什么要讨论哲学？ 1.2 科学和伦理学 1.3 什么是环境伦理学？ 1.4 总结和结论 注释、思考题及课外读物 第2章 伦理学理论和环境 讨论：个人权利和社会利益 2.1 概述 2.2 为什么要有伦理学理论？ 2.3 伦理相对主义 2.4 自然法则――目的论传统 2.5 功利主义传统 2.6 道义学：责任和权利的伦理学 2.7 社会公平性和财产权 2.8 总结和结论 注释、思考题及课外读物 第二部分 作为应用伦理的环境伦理学 第3章 伦理学和经济学：森林和污染案例 讨论：开发和保护 3.1 概述 3.2 森林：保持还是保护？ 3.3 国家森林的管理 3.4 污染与经济学 3.5 经济学分析中的伦理问题 3.6 费用效益分析 3.7 伦理学分析和环境经济学 3.8 可持续经济学 3.9 总结和结论 注释、思考题及课外读物 第4章 对未来后代的责任：人口和消费 讨论：人口和消费 4.1 概述 4.2 人中、消费和伦理学 4.3 我们对未来后代有责任吗？ 4.4 对未来后代的责任：功利主义愉悦观 4.5 对未来后代的责任：未来人权利观 4.6 对未来后代的责任：关怀未来观 4.7 我们是不是消费得太多了？ 4.8 总结和结论 注释、思考题及课外读物 第5章 对自然界的义务：从人类中心伦理到非人类中心伦理 …… 第6章 对自然界的责任：动物案例 第三部分 环境伦理学理论 第7章 生物中心伦理学和生命的固有价值 第8章 荒野、生态学和伦理学 第9章土地伦理 第10章 深生态学 第11章 社会生态学和生态女权主义 后记 多元论和实用主义 书摘：
书摘
3．3 国家森林的管理 到20世纪80年代中期，平肖的林业局管理着156个国家森林，约有1．91亿英亩(77万平方公里)的土地。它是美国农业部最大的机构，有超过3万的员。在成立以来的上百年间，林业局(ForestServer)历经几次变动。1897年的建制管理法案(Organic Adminisbo-tion Act)把国家森林的目的设为“持续提供木材供应”。在其后的50年里，这一任务主要是控制火灾、进行研究和看护。第二次世界大战之后，由于住房需求增加而私有林场供应减少使得它们集中精力于 管理林业的木材销售。其后1960年，参议院通过了多用途持续生产方案(Multiple-Use Sustained Yield．Act)，要求森林服务机构管理林业的“户外娱乐、放牧、木材、水分涵养及野生和渔业之目的”。尽管“多用途”仍是该机构的主要的法定的任务，实际上它今天的多数行为是有关木材生产、收获和销售的。 由此任务而导致的一个有争议的行为是为运输木材而将公路修进了荒野。尽管林业局总是以“多用途”的原因来论证修路的必要(他们也给木材公司提供娱乐之用)。批评家认为这些道路的修建及林木的砍伐对环境破坏负有重大责任。这些批评家指责林业局造成了大面积荒野的破坏、大量高龄林木的消失以及野生自然环境的退化，还危及到濒危稀有动物。 当然，实施多用途政策管理的政府机构正是公民们批评的焦点。木材厂认为没有开放足够多的高质量的森林，环境主义者则认为在追求木材利益的同时牺牲了太多的荒野，牧场主期望再开发更多的森林来放牧，体育爱好者则抱怨失去了打猎和钓鱼的场所。有人估计林件信业局管理着不低于4．2亿美元的财产，但它每年花费纳税人的钱就超过1000万美元。用某批评家的话说， 在财产方面，这个机构在《财富》杂志(Fortune)上位居 国家500家大公司前5名，然而在回报方面，它只位于第 ’ 290名。从净收入上讲，林业局应列入破产行列”。 我们的目的不是要详尽地列出对林业局的批评，而是要认识到在国家森林管理方面有严重的环境问题就够了。我们的直接兴趣一考察应用伦理的适用性——在于评价当前的政策和一些环境评论家提供的替代方案。 如前所述，美国林业局主要的责任在于协调不同顾客之间常有的利益冲突。与功利主义的目标一致，它也寻求平衡这些利益，让尽可能多的人尽可能多地幸福。在这个意义上，目标是给定的，问题在于找到达到此目标的最好的方法。 有两个相对抗的手段来应付这种挑战。其一，与平肖 …… |