现代宪法的逻辑基础
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
在无力以逻辑成学之前，只得以逻辑的方法来对宪法之本质“评点感悟”。虽难合吾之本意，然无奈之余对所发言论也不敢有稍许慢怠。以愚见，欲振兴我国宪法之学，必须要有一整套分析宪法的新的工具。盲从西学，只能亦步亦趋，终会落入西人所掘的逻辑陷阱之中；只有另辟蹊径，方能独断独行，有所创造和发现。即便无法奉献一个逻辑的体系，但至少可以获得一些值得回味的问题留于后人研判。本书致力于挖掘那些隐藏在宪法现象背后已经沉睡了很久很久的问题，若读者阅毕此书能对笔者所提出的问题以及提出问题的角度有所回味，也不枉愚10年来的良苦用心。
本书是现代大学宪法丛书中的一册，全书共分二十五章，分别就宪法逻辑学的方法论、从权利到人权的逻辑演进以及法律体系构建的非法治化倾向等等问题作了系统全面的阐述。本书内容全面，结构合理，条理清晰，具有较高的科学性、理论性，可供广大法学界人士阅读，参考。 目录：
序言
第一章 宪法逻辑学的方法论 第二章 反抗应然性――一种宪法逻辑学的视野 第三章 五种关系的递进理论：宪法逻辑学的历史使命 第四章 超越主体性 第五章 现代宪法的逻辑起点：对“自由”内涵的重新定位 第六章 从权利到人权的逻辑演进 第七章 论宪法原则 第八章 制宪权的逻辑力量 第九章 法律体系构建的非法治化倾向 第十章 宪法权力：法治与人治的分水岭 第十一章 宪法权利：一种“法治性”的权利 第十二章 诉权是现代法治社会第一制度性人权 第十三章 表达自由：民主合法性的最低保证 第十四章 认真地对待宪法程序 第十五章 宪沅规范的逻辑结构 第十六章 社会权利主体的逻辑推定：“最终的监督者” 第十七章 宪法责任的逻辑构造 第十八章 国家主权的逻辑状态 第十九章 国际法与国内法关系的理论平台 第二十章 论国际人权公约与国内宪法的关系 第二十一章 论对普遍人权的宪法保护 第二十二章 宪政是宪法逻辑运动的状态 第二十三章 社会自治与现代宪政 第二十四章 “自治”与“法治” 第二十五章 宪政、普遍主义与民主――第五届世界宪法大会学术研讨会综述 后记 参考文献 书摘：
书摘 表达自由是现代民主制度的基石，也是现代宪政制度的起点。表达自由是一种最重要的公民权利和政治权利，其中，自由地表达政治观点又处于表达自由的核心。但是，如同其他基本人权和自由一样，表达自由的法律保护也不是绝对的。在现代民主社会中，表达自由的内涵和范围必须受到法律的限制，其中，国家利益、集体利益和他人的权利和自由是公民行使表达自由时所必须尊重的。从保证现代宪政的基本精神得以实现的角度来看，政府和公共权力机构也不得随意超越法律所设定的限制来任意剥夺公民的表达自由。对表达自由的法律保护应当以促进表达自由的实现为首要目的，而不能将限制作为控制越轨言行的唯一手段。
一、表达自由概念的起源及内涵 表达自由是现代宪政的产物。最早是在资产阶级反对封建专制统治的过程中以“言论自由”的要求提出的。这种对资产阶级在市民社会中的“言论”的保障成为资产阶级革命主要的口号和行动纲领。在法国资产阶级大革命和美国独立运动中，“言论自由”成为资产阶级走上历史舞台的政治标志。 在美国，1791年的宪法第一条修正案规定：“国会不得制定限制言论自由的法律”。很显然，这里关于言论自由的规定是一种消极的自由，它主要是限制国会的立法权，而且限于联邦政府。到1925年，美国最高法院宣布，第14条修正案的正当程序条款保护言论自由不受各州侵犯。但是，言论自由到底应当保护什么在美国法学界一直争论不休。最高法院在审查有关言论自由的案件时也没有明确地给予言论自由一个全面和准确的定义。只是发展了一些保护言论自由的司法原则，这些原则中最主要的是由美国最高法院大法官霍姆斯在“申克诉合众国案”中所创设的“明显而现实的危险原则”。霍姆斯认为，当一种出版物“所使用的文字是在某种特定情况下使用，并具有某种性质，以致造成明显而现实的危险，带来国会有权阻止的实质性恶果时”，就可以对这一出版物定罪。至于言论自由的具体法律保护范围则涉及到各种自由与权利的组合。美国耶鲁大学法学院教授埃默森对言论自由所包括的公民权利作了例举：形成和坚持关于任何主题的信念和观点的权利；通过任何形式的沟通媒介，如演说、书面文字、艺术、音乐、图像、符号等等传播和交流思想、观点和情报的权利；保持沉默的权利；听取别人的观点和关于事实的看法的权利；获取情报和接触情报的权利；作为一个必然的逻辑，还包括集会和结社的权利—同别人联合起来共同表 …… |