这是一本趣味性与真实性兼具的传记，讲述了一个历经三个世纪，跨越许多国界的关于科学发现如何从根本上改变人类对生命本质认识的故事。作为当代世界杰出的细胞生物学家之一，哈利斯用大量的原始数据再现了科学家发现并确认“所有生命都是由极微小的、被称为细胞的基本单元所组成”这一根本性命题的全过程。在详细研究并翻译大量最原始的文献资料的基础上，作者找到了人类建立细胞学说的真实经历，发现了许多明显不同于常规生物科学教科书的“细胞理论”的历史。
细胞的起源
内容提要 ：
作者简介 ：
亨利?哈利斯爵士，牛津大学教授，英国最为杰出的医学科学家之一。早期在澳大利亚受教育，曾于悉尼大学获得他的第一个学位――现代语言学。他的足迹遍及世界多所大学，并因其在细胞生物学和癌症研究上的卓越贡献而获得各种荣誉。
朱玉贤，北京大学生命科学院教授、美国康奈尔大学博士，在分子克隆、植物衰老机制研究及植物基因工程和生物固氮等领域作出了显著成绩。著有《现代分子生物学》、《分子生物学实验技术》，译有《PCR传奇》等。 目录 ：
前言
第一章 早期的显微镜 第二章 球形体、纤维以及扭曲的圆柱体 第三章 当年的法国生物学研究 第四章 植物学家之间充满激情的争论 第五章 来自德国通用教科书的观点 第六章 微型动物 第七章 杜莫蒂尔和莫尔 第八章 细胞核的发现 第九章 组织学的摇篮 第十章 姆勒、施莱登和施旺 第十一章 对施旺学说的反应 第十二章 从受精卵到胚胎 第十三章 里麦克和武秋 第十四章 细胞核的分裂 第十五章 细胞膜的重要性 第十六章 染色体 第十七章 遗传的决定因子 英汉人名对照表 书摘：
书摘
在《植物解剖学》一书的前言中，格鲁回忆说：“不久以后，我就从伦敦得到消息，他们在收到我的手稿的当天，还收到了另外一本由西格诺·莫尔匹基撰写的题材相同、但没有一幅插图的手稿，发稿日期是1671年11月1日，地点是卜罗格那。”可以说，格鲁在这里提出了优先权问题，至少他想告诉读者，这两本书的作者在完全独立的条件下完成了自己的研究。我想我们不应该怀疑在这两本著作发表之前，格鲁和莫尔匹基已经分别在植物解剖领域里做了大 量的工作，不然的话，他们不可能将手稿送到皇家学会。格鲁在《植物解剖学》前言中说的那段话，很可能引起了施莱登的怀疑，使他猜测英国皇家学会是否为了确保格鲁对于莫尔匹基的领先地位而故意川特别快的速度发表了前者的手稿，因为格鲁的书几乎没遇到任何耽搁就出版了。书中的正式发行日期虽然定为1672年，皇家学会却在1671年12月就收到了样书。莫尔匹基就没有那样幸运了，他那本书直到1675年才正式出版。当然，在他1675年出版的“解剖植物学”第一卷和1679年出版的第二卷中，他1671年送交皇家学会的用完美的拉丁文写就的摘要只占了很小的一部分。 这份题为“解剖植物学概论”的摘要，成为莫尔匹基《植物解剖学》的第一卷——《植物解剖学初探》中的第一部分。在这一卷的末尾有一个附录，详细记载了莫尔匹基对鸡蛋孵化过程的观察和研究，注明的日期是1672年10月。四年以后，他又出版了《植物解剖学》的第二卷——《解剖植物学新进展》。在相隔了这么多年、这么多事以后，现在已经很难弄清楚为什么皇家学会几乎立即发表了格鲁的手稿，却拖了3—4年才发表莫尔匹基的著作。一种说法是，莫尔匹基的《植物解剖学初探》一书远比他在1671年送交皇家学会的《解剖植物学概论》要丰富得多，他需要时间来证实自己的新发现，书中的不少工作都是在1671—1672年间完成的。另一种说法是莫尔匹基花了很多时间整理插图，因为他的《概论》中没有一幅有关细胞结构的插图。格鲁在1682年出版的那本书的前言中也曾明确指出了这一点。不管怎么说，即使要补充全部插图，也用不了拖这么久，除非莫尔匹基干得特别慢。应该指出的是，当格鲁第一次读到莫尔匹基《解剖植物学概论》一书时，他完全被该书理论和实验的深度所折服，打算彻底放弃显微植物解剖学研究。皇家学会当然反对他这样做，并且成功地说服了他们俩继续从事各自的研究。 很显然，莫尔匹基和格鲁各自独立进行了植物显微解剖学研究，又几乎同时将手稿 …… |
