|
读过这本书吗?
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列:
加入到博客或社交网站:
|
|
我来评论这本书:
内容提要:
云南虽然在中国是一个比较偏僻的西南边陲省份,也是一个较为落后的内陆地区,但是云南的工业化不仅别具特色,而且在整个近代中国工业化的进程中也并非无足轻重。作为中国西南重要腹地之一的云南,它的发展变化对整个中国政治经济的演变常常具有不容忽略的影响。如作者所揭示,首先,云南于近代社会转型时期,与太平天国革命同期,也曾发生过以杜文秀为首、以回族为主要力量的大规模少数民族起义运动;1911年为了响应武昌起义,在蔡锷、唐继尧等人的领导下举行过著名的“重九起义”,此距武昌起义仪相隔20天;并且,云南还是全国“倒袁”护国运动首先发起的省份。1937年的抗日救亡战争中,云南由于其特殊的地理位置,不仅成为全国抗战物资供给的重要运输通道,而且在沿海企业与高等院校内迁的基础上,成为当时全国经济、文化发展最迅速的地区之一。其次,云南在早期工业化的启动与发展方面,与沿海地区相比,也具有自身的特点。如云南早期工业化的起步,由于没有沿海地区商品贸易集散地与地区经济相对发达的条件,只能以技术引进为依据,并以近代新式交通的出现为其发生社会转型的前提;由于地区资源条件的差异,云南近代工业化发展不以加工工业为主,而以矿产资源开发为主;由于云南多山的地形条件,不仅使近代交通的改善程度决定了云南早期工业化的发展,而且交通也只能以陆路为主,不同于沿海地区交通发展水运具有的重要地位的情况。由此,云南早期工业化的特点必然是前期投入起点高、投资回收期长;资源蕴藏量勘估风险大,资金投入定向性强,对外资吸引力弱,以及整体运动迟滞等。当然,云南近代的工业化,尽管存在各种困难,但毕竟迈开了蹒跚的步伐。因而,深入细致地考察和分析云南早期工业化启动的特殊背景和发展进程,不仅可以帮助我们全面认识中国近代工业化的特点,了解中国近代工业化的曲折和艰难,同时也不难看出近代工业化对内陆省份所产生的重要影响。本书正是通过翔实的资料,在这方面进行了相当深入的探讨,为后来的研究者奠定了相当的基础。
目录:
第一章 导 论
一、研究的缘起 二、工业化问题于近代中国的提出及其理论回顾 三、工业化概念的运用限度与立论前提的确认 四、研究的基本内容与构架 第二章 云南早期工业化的历史前提 一、工业化理论的一般历史前 二、1840年前后云南社会经济运行的制度框架 三、1840年前后云南商品经济与市场发育状况 四、1840年前后云南区域资本积累能力及流向 第三章 云南早期工业化的发展契机――近代交通条件的两次重大变迁 一、191O年滇越铁路的建成通车与云南早期工业化的起步 二、30年代末期现代交通网络的初步形成对云南早期工业化进程的推进 三、1940年前后云南工业化特点评析 四、从经济增长曲线考察云南现代交通与云南早期工业化的关联性 第四章 云南早期工业化的主导产业――矿业的工业化进程及特征 一、政府主导型是云南矿业早期工业化的重要特征 二、近代矿业组织形式与经营方式的工业化演进 三、云南矿业早期工业化发展的扩散效应 第五章 政府力量在云南早期工业化中的作用方式及特点 一、工业化初期不同历史条件下政府作用的特点 二、云南早期工业化中的政府行为抉择 三、自上而下的云南早期工业化的开拓者――缪云台及其历史功绩 第六章 商人力量在云南早期工业化中的作用以及官商互动 一、云南商会――一种自主选择与政府倡导相结合的社会经济组织形式 二、商会在云南早期工业化中的作用 三、近代云南商会于官商互动中的形变轨迹 结语 参考文献目录 书摘:
书摘
历史事实表明,尽管英国产业革命开创了近代工业化之先但它的具体发展道路并不是世界近代工业化的惟一范式,促成英国早期工业化发生的具体动因及发展顺序也不足以作为一般的衡量标准。其先进与后进的国家、内陆国与岛国、大国与小国,在不同的时代、不同的历史基础上所进行的农业国向工业化国家的转变,具有着很大的形式差异。而即便在同一时代,发展水平基础相近的国家,也可以在发展道路和方式上表现出明显的差别。但这是否就意味着无规律可循了呢?绝对不是。马克思在考察资本主义早期发展过程所作关于历史前提条件的分析和归纳,直到今天在大量的分析研究中仍然是基本得到肯定的,这些条件大体包括了以下几个方面的内容:(1)资本的原始积累;(2)对农民土地的剥夺;(3)资本家的出现;(4)工业资本国内市场的形成。①马克思认为,正是上述从经济到政治的一系列社会变革,为早期资本主义制度的产生和发展奠定了物质基础,当然,与此同时则是导演了一幕幕人类的历史性悲剧。后期孟德尔斯在研究关于初型工业化问题时也曾指出:“资本积累的程度,和在政治与社会的领域中,及其各个人所发生的变化,在很大程度上决定着深层(工厂)工业化的进程。”②随着20世纪现代化理论的形成和发展,关于进行早期工业化的条件问题也得到了进一步的深人研究,鲁道夫·哈曼在《欧洲丁业革命是发展中国家效仿的模式吗?》一文中提及:“英国社会历史学家哈特维尔曾经编录了共工业革命文献中提出作为决定性因素的所有因素,分成五组变项列述如下:(1)资本积累;(2)创新;(3)天赋有利因素;(4)放任主义;(5)市场扩张。"他认为“对工业革命的完整理解,必须考虑上列所有因素,它们在不同时期以不同方式发挥作用。”①从上述内容我们至少可以领略到这么几方面的内容:一是在导致工业化产生的经济条件方面,它基本包含了这么三点:即资本积累、具有创新精神的资本家人才之出现及市场的发展;二是在采取国家这一存在形式的条件下,人们于经济过程中的活动方式,如所谓放任主义的要素。对此我们则很难认定它是工业化的前提条件还是后果,因为这显然是一个在资本主义发展初期之前和之后很长时期都在发挥作用的要素,而且即便是采取所谓放任主义,在国家存在的条件下,其显然也是有条件并只能是相对的。孟德尔斯就曾明确指出,在欧洲的工业化前工业化(也称初型工业化)时期,当时国家“对社会经济关系施行一种法律制度保护形式的政治力量,是适应需要而发生的”。如“对标明 …… |