地理学的性质:当前地理学思想述评
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
本书在欧美地理学界是一本经典性方法论著作，从1939年问世以来，盛誉始终不衰。它对地理学的性质、研究对象及其方法，西方近代地理学思想的发展和演变，地理学与历史学的发展和演变，地理学与历史学的关系，地理学在科学中的地位等等方面，都作了系统、细致、深刻的论述，是研究地理学的必读的著作。
编辑推荐：
地理学家习惯于把地理学吹嘘为很老的学科，远在古代就已经是自成体系的学科了。本书是一个美国地理学家对地理学性质的探讨。美国是一个新兴的国家，地理学发展比较晚，因此， 通过一个美国人的目光，我们可以从全新的角度来加深对地理学性质的了解。
目录：
第二版前言
英文版编者前言 摘要 更正与补注 第一章导论 一、美国地理学的历史背景 二、改造地理学性质的尝试 三、本文的目的 四、历史回顾的必要性 第二章从地理学的历史发展看地理学的性质 一、近代地理学的前古典时期 二、古典时期：洪堡与李特尔 三、十九世纪下半叶观点的转变 四、当前地理学最直接的历史背景 第三章背离历史发展路线的偏向 一、创立“科学的”地理学的尝试 二、地理学是行星地球的科学 三、地理学是关系的科学 四、地理学是分布的科学 第四章以地理学为方志科学的历史概念的理由 一、常识上的理由 二、逻辑上的理由：地理学在与其他科学关系上的地位 三、史地比较法的重要性 四、关于地理学作为方志科学性质的争论 第五章“LANDSCHAFT”与“景观” 一、目前的混乱 二、对“景观”的一种解决办法 三、自然景观与文化景观 第六章历史学与地理学的关系 一、历史学中的地理学 二、地理学中的历史学 三、历史地理学 第七章地理现象限于感官所感知的事物 一、在当前思想中的意义 二、建立这一限制是否合乎逻辑? 三、这一限制是否与地理学领域的历史发展相一致? 四、这一限制是否提供了统一的领域? 五、这一限制的实际结果 六、与聚落形态研究的关系 七、小结 书摘：
书摘
这样，我们就不会去追问，到底地理学是否像道格拉斯·约翰逊所说的那样，“可望能享有科学的崇高威信”，到底它是否“应当觊觎跻于各门科学问的平等地位”，或者应当接受虽较低微、却也不失“体面的地位”，堪与历史学、经济学和社会学相颉颃。”凡此种种问题，自然只能产生约翰逊本人所表现出来的反应。即不肯“放弃地理学与各门科学并驾齐驱的要求，直至对这门学科的科学前景作出前所未有的透彻探索”[103，220]。于是地理学就摆起防守的架势，总是力图成为它也许永远都变不成的什么东西。 关于这个问题，有一个方面我们是一开始就可加以澄清的。说“在地质学和植物学是科学这一意义上”，地理学[也可能是“一门科学，其荒谬悖理，正如说在地质学是科学这一意义上，植物学也可能是一门科学，或反过来说也一样；或者说在物理学和化学是科 学这一意义上，两者也都可能是科学，其荒谬悖理如出一辙。不论地理学是什么，它的耄晝之年——即使算不上尊贵——也会一笔勾消掉学者们力图把它改造得面目全非的过分的热心。地理学并非仅仅几十年前方才从美国地质学腹内呱呱堕地的新生学科，决不是可让每一新的一代的美国学者随意摆弄的。即使说对科学中的任何学科都须保持开放思想，我们也正像一位未予披露姓名的地理学家所说的一样，并无只凭心血来潮，年年更改地理学概念的自由[见帕金斯引语，105，222]。 在任何公认的领域内，绐它下恰当定义的问题，并非什么像学科中研究问题本身那么富有创造性的任务，一个从先验的假设来作逻辑推理的问题。 我们可以再补充一句，以便把这两个领域的相似情况讲完全，历史学虽然关注各个时期中现象的组合，但它或多或少也须承认世界各主要地区的分区历史。同样，地理学把各地区的现象组合起来时，也要承认每一时期的分期地理。因此地理学从现在的地理学这一意义上说，相当于人们的本国史；历史(过去)地理则相当于外国史。研究外国史容许使用与本国史相同的方法(除了语言不同以外)，研究过去的地理却不容许应用现在地理的直接野外观察资料。此外，兴趣上也有不同：由于某些原因——这里我们不必去管，无论什么时候或地方的人，对外同的历史——无论古今——比对本国过去的地理总是怀着更大的探究兴趣的。 书摘1 在批评任何作者的科学著作时应该提出的恰当问题——正如普莱韦所指出的——并不是：这些文章揭示了什么特定的科学哲学?而是：作者的特 …… |