现代科学辩证法与现代科学认识论

　　经过以上四个历史发展形态，“物物交换”阶段便过渡到“商品流通”阶段。与之相应，矛盾的“差异和生成阶段”也过渡到“分离和对立阶段”。由此，货币便从商品之中分离出来，也取得了独立的形式。它作为反题和否定形态，与商品并存于社会市场，构成了对立的矛盾双方。
　　对于马克思所揭示的以上四个历史发展形态，即“简单的价值形态—扩大的价值形态—一般的价值形态—货币形态”，如果我们从顺向看，即从第一个形态顺视到第四个形态，便可得出一个结论。即：物物交换阶段向商品流通阶段的过渡过程，同时就是生产发展和生产结构的变化过程，同时就是货币从商品之中的分离过程，同时亦是差异和生成阶段向分离和对立阶段的过渡过程。这四个过程，是顺序发展和前进的。但如果我们从逆向看，即从第四个形态逆视到第一个形态，又可得出另一个结论。这个结论，就是马克思所说的“简单商品形态就是货币形态的胚芽。”
　　然而，货币从胚芽到形成，标志着“物物交换”——这种原始的低级的交换形式，逐步被高级的交换形式——“商品流通”所取代。从而使交换进入一个崭新的阶段。那么，这个崭新阶段的情形怎样呢?马克思写道：
　　在交换过程的一定发展阶段上，必然把交换价值的规定和使用价值的规定两极式地分配在商品中间，于是一种商品比如说充当交换手段，而另一种商品则作为使用价值被转移。
　　这里所谓“交换过程的一定发展阶段”，便是“商品流通”阶段，亦即货币从商品中的分离并与之对立的阶段。在这个阶段，不仅商品(正题)一方取得了独立的形式，而且与之相对立的另一方——货币(反题)，也取得了独立的形式。这样，便“必然把交换价值的规定和使用价值的规定两极式地分配在商品中间”，从而出现一种前所未有的新情形，即“一种商品比如说充当交换手段，而另一种商品则作为使用价值被转移”。对于这种新情形，马克思后来又补充说：
　　流通把产品交换所包含的时间上空间上和人身上的限制打破了。在直接产品交换上，本人劳动产品的让渡和别人劳动产品的取得，有直接的同一性。这种同一性，在流通中，分裂为卖和买的对立性了。
　　这就清楚说明：商品流通阶段的交换情形与物物交换阶段的交换情形，两者是有本质区别的。不同在于：在物物交换(即“产品交换”)阶段，由于只有商品没有货币，只有商品所有者没有货币所有者，只有卖者没有买者，简言之，只有正题没有反题，因此，这种交换，必然包含着“时间上空间上和人身上的限制”。即 ……