南方文明/童恩正学术文集
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
本书收录“南方——中华民族古文明的重要孕育之地”、“人类可能的发源地——中国西南地区”、“人类可能的发源地——中国西南地区”、“中国西南的旧石器时代文化”、“中国南方农业的起源及其特征”等作品。
编辑推荐：
本书收录“南方——中华民族古文明的重要孕育之地”、“人类可能的发源地——中国西南地区”、“人类可能的发源地——中国西南地区”、“中国西南的旧石器时代文化”、“中国南方农业的起源及其特征”等作品。
目录：
序言[美]张光直 再版序[美]许倬云 南方——中华民族古文明的重要孕育之地 人类可能的发源地——中国西南地区 中国西南的旧石器时代文化 论南中国与东南亚的中石器时代（与卡尔·L·赫特勒合作） …… 书摘：
西南地区的石片工具形状不固定，复刃器多，往往为定名带来一定的困难，而且不经二次加工即直接使用石片的现象也很普遍。究其原因，还是和它们的主要职能是加工竹木器有关。怀特（J．P．White）在新几内亚土著居民中的调查证明，当地打制的石片工具主要用以加工木器。在此情况下，起作用的往往是刃部的形状，其次是工具的大小。至于整个器身，是决定于石片的原始形状，并不需要作进一步的加工。西南地区的情况，当亦与之近似。
在欧洲、非洲和亚洲的很多地方，包括我国华北在内，旧石器时代末期都出现了细石器。但是在西南地区（西藏高原在外）及东南亚的大陆部分，细石器却非常罕见（不是没有）。有人认为在这一区域之内，细石器的切割、穿钻职能已经为竹器所代替。如果考虑到这里的自然条件和历史传统，笔者认为这一假设还是合乎实际的。 除了竹木器以外（遗憾的是，这些工具在湿热的气候条件下难以保存，我们只能依靠间接的证据加以推测），骨角器似乎也是西南地区旧石器时代晚期常用的工具。穿洞发现的大量制作精美的骨角器，代表了当时人们高度的工艺水平。尽管原报告定名为骨锥、骨铲，但笔者认为至少其中一部分是可能作箭镞或凿类使用的。石器的某些职能，在此可能是被骨角器代替了。在东南亚地区，较多的骨角器与砍器、石片工具同出的遗址罕见。惟一的例外是婆罗洲沙捞越西北部的尼阿洞穴遗址，其中发现骨器的种类有钻、镞、凿、刮刀等，从距今8000至16000年的地层中共出土51件，从距今16000年以前的地层中出土了19件。其数量虽不如穿洞多，但亦足以证明此种传统并非孤立的现象。 由此可见，由于中国西南地区富有特征的生态环境，旧石器时代生活于此的人类也就采取了多种的适应方法。石器制作的相对简单，并不能反映当时的生产水平。只有综合包括竹、木、骨、角、蚌等有机物作原料的工具作全面的审查，方能对这一地区的工艺技术作出完整的评价。莫维士根据某些石器呈现出的表面现象，推演出亚洲旧石器文化停滞等理论，是完全错误的。井川史子曾经指出：“我们怀疑东亚和南亚石器的明显简单和重复的现象是表面性的，它可能掩盖了大量不同的地方文化传统和多种适应自然的方式。利用这些简单的石器加工而成的非石质工具，可能具有高度的复杂性和变化性。”这一结论无疑是客观的。 4古老的文化传统 用砾石经简单的打击而制成的边刮器、尖状器和砍器，从元谋猿人化石产地开始出现，一直贯穿西南旧石器文化的始终。实际上， …… |