刑法学的向度――中青年法学文库

规范主宰着人们的生活，使社会得以存续并显得有意义。刑法的本质就是通过难以察觉的权力运作来证实规范的有效性和不可侵犯性，以稳定规范，确保每个人都能够维持一种有秩序的生活。并把个人塑造成规范意识主体。那么，促进公众的刑法规范认同感，围绕“规范违反说”来建构犯罪论和惩罚理论，坚定不移地捍卫规范。就是当前中国刑法学的基本向度。
以此为前提，作者指出：刑法学的出发点是“人”；落脚点是惩罚上当性如何求得，惩罚的技巧如何获得成功；从小发点过渡到落脚点的桥梁则是犯罪成立理论。而根据规范理论，作为惩罚对象的人必须是规范意识主体；作为惩罚前提的犯罪成立理论必须根据规范违反说，而不是法益侵害说来建立；惩罚正当性必须从对规范有效性的确证中获得。由此，作者围绕“规范意识主体”，“规范违反说”、“规范确证”等范畴建构了一套完整的刑法思想新体系。

周光权，男，汉族，1968年生，重庆市人。1992年毕业于四川大学法律系，1999年毕业于中国人民大学法学院，获法学博士学位，现为清华大学法学院副教授，兼任中国法学会刑法学研究会副秘书长，曾为日本名城大学法学部访问学者（2001年4月至2002年2月）。主要研究领域为：中国刑法学、刑法思想史。已出版专著《注意义务研究》（1998年）、《刑法诸问题的新表述》（2000年）、《法治视野中的刑法客观主义》（2002年）、《刑法各论讲义》（2003年）等5部；参与撰写刑法学著作10余部；在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》等刊物发表论文80余篇。2002年获第七届北京市哲学社会科学优秀成果二等奖；2003年获得中国社会科学院第三届“胡绳青年学术奖”。

总序
内容提要
导论
1．刑法学面临的挑战
2．刑法学研究范式
3．刑法学的出发点和落脚点
4．刑法学的突围途径
5．公众刑法认同感的培植
第一编 主体的转向
第一章 “刑法人”的概念
6．刑法人的思想史地位
7．刑法人观念的理论背景
第二章 危险个体
8．犯罪人概念的学科属性辨析
9．犯罪人概念的思想史
10．“危险个体”何以登场
第三章 主体的分裂
11．个人的身体、灵魂与司法技巧
12．刑法对社会一般人的关注
第四章 规范意识主体
13．中国刑法学中的犯罪主体观念
14．犯罪主体观念的实践背离
15．犯罪主体概念的整合：规范意识主体
第二编 规范违反说与犯罪理论
第五章 社会的规范性
16．规范的含义
17．刑法规范与社会
18．刑法规范如何导致秩序
第六章 刑法与规范化训练机制
19．规范融入刑法领域
20．规范化训练机制的转型
21．通过法律的诱导何以会成功
第七章 规范违反说与犯罪论
22．法益侵害说与犯罪本质
23．规范违反说与犯罪本质
24．规范论与犯罪成立理论
第八章 通过规范的双向沟通
25．罪犯与社会的沟通
26．社会与罪犯的沟通
第九章 中国社会的犯罪与规范违反说
27．一般性描述
28．塑造规范共同体
29．维持规范有效性
第三编 惩罚与规范化诱导
第十章 关于惩罚的传统表述
30．报应的核心：回溯与正义
31．功利主义：手段与实效
32．一体论的困境
33．告别传统：可能与现实
第十一章 刑罚进化论批判
34．刑罚进化的表象
35．社会治理的需要与刑罚改革
36．现代社会中用刑罚浇铸的祭坛
第十二章 惩罚与规范确认
37．惩罚权力的运作机理
38．通过惩罚确认规范有效性
第十三章 惩罚的无效与坚持
40．惩罚的无效
41．惩罚的坚持
主要参考文献
后记

我们知道，关于法治危机的说法由来已久。[1]法治的危机在很大程度上与法学的危机相关联。但是，在刑法学领域，人们却总是有意无意地忽略其过去或者现在所面临的危机。
近代以来，刑法领域的重大危机已经发生过两次，它们分别导致了刑法学的两次重大转向：刑事古典学派在实证学派攻击下的衰落；刑事实证学派在实际效果较差的情况下的退缩与古典学派思潮的再次勃兴。
刑法学从17世纪的分散发展阶段过渡到整体主义阶段（费尔巴哈及其以后的德、日刑法学），今天的刑法学应当向雅科布斯所说的机能主义过渡。在刑法学中，各种知识的交融，刑法学对其他学科领域知识的吸纳，都是不可避免的。惟其如此，刑法发展的机遇才会出现。
到今天为止，中国刑法学表面上的繁荣、刑法学著作的高产掩盖了很多关键性问题。刑法学给人的印象是危机早已过去，未来的理论似乎定能沿着一条健康的轨道发展。
这种观点存在着对刑法学发展基础观念的根本性误解。在19世纪中期就存在着的一种刑法学危机今天仍然存在着，虽然危机的面目、影响力、内容都有所变化。但是，导致刑法学陷入困境的总根源并没有变化，那就是刑法学中过于技术化、客观化的倾向。正是这种倾向，不仅使得刑法学从制度（institutional）方面和智识（intellectual）方面看都没有取得我们所期待的进步。