反市场的资本主义

导言
是经济史，还是政冶经济学？
反市场的资本主义
1.市场模式的演化
卡尔·博兰尼著
渠敬东译
2.自我调节市场与虚构商品:劳动、土地与货币
卡尔·博兰尼著
渠敬东译
3.自我调节市场与虚构商品：劳动、土地与货币
卡尔·博兰尼著
候利宏译
4.为市场定位
布罗代尔著
许宝强译
5.否思社会科学：19世纪范式的局限
伊曼纽尔·沃勒斯坦著
王晓珏译
6.资本主义市场:理论与现实
伊曼纽尔·沃勒斯坦著
萧佩斐译
7.经济学世界史迷思和悖论
保罗·贝罗奇著
张群群译
8.自我调节的市场的矛盾
弗雷德·布洛克著
张群群译
9.新保守主义经济学、乌托邦与危机
安妮·科特著
薛翠译
10.历史视野中的劳动力供给
——罗得西亚洲农民无产阶级化研究
乔凡尼·阿尔利吉著
张群群译
11.经济啊，笨蛋！工业政策话语与身体经济
吉布森-格拉汉姆著
黄德兴译
关健词

书摘
上述澄清，也许会受到人们的欢迎。我们用来指称整合形式的术语，即互惠、再分配和交换，通常用来指个人之间的相互关联。于是，从表面上看，整合形式似乎仅仅反映了个人行为之相应形式的集合：如果两个个体之间的相互往来是经常性的，就会出现互惠的整合；如果多个个体之间的分配是普遍的，就会出现再分配的整合；同样，两个个体之间经常的交易行为，也会产生一种整合形式，即交换。果真如此，我们的整合模式其实不过是个人层面上相应行为类型的单位集合。当然，我们始终坚持认为整合的效果以特定的制度安排为条件，比如对称组织、中心点或市场体系等。但是，这些安排看起来仅仅表现为相同的个人模式的集合，人们也假定它们是能够产生最终效果的条件。
显而易见，我们所讨论的个人行为的简单集合，其本身并不能造就这样的结构。只有在对称组织结构——如血缘群体的对称系统——已给定的情况下，个体之间的互惠行为才能整合为经济体。但是，一个血缘系统，从来就不是个人层面上的单纯互惠行为的结果。再分配也同样如此。它预先假定共同体中存在一个分配中心，不过该中心的组织和生效过程，并不是个体之间不断产生的分配行为的结果。最后，市场体系亦然。个人层面上的交换行为只有在市场定价体系中才会形成价格，而纯粹随意的交换行为在任何地方都不可能产生制度安排。
当然，我们也不想有这样的暗示：那些模式是个人或个体行为之外的某种神秘力量所带来的结果。我们只是认为，在任何特定情况下，如果个体行为的社会效果取决于特定的制度条件，那么这些条件并不是我们所讨论的个人行为的结果。表面看来，这些模式似乎是相应的个人行为累积的结果，但是，完全不同类型的行为7r是组织和生效（validation）的必要因素。
据我们所知，人类学家理查德·特恩沃尔德（Richardfburnwald）g 1915年对新圭亚那纳罗（Bdnaro）婚姻体系进行经蛤研究时，最先偶然发现了人际层面上互惠行为之IN的真实联系，并对这种联系进行了对称分组。十年后，马林诺夫斯基（fBtonislaw Malinowski）参照特恩沃尔德的说法，指出在基本社会绸织的对称形式中，我们能够有规律地发现，存在着社会意义上相百关联的互惠。他有关特罗布里恩德人（Trobriand）亲属关系体系和库拉（Kula）交易的描述，也证实了这一点。这种情况使马林诺犬斯基把对称仅仅看作是几个基本模式中的一个模式。接下来，他把再分配和交换加到互惠中来，作为更进一步的整合形式；同样，他
……