所知世界的终结:二十一世纪的社会科学

前言
不确定性与创造力：前提与结论
第一部分 资本主义世界
第一章 社会科学与共产主义的插曲，或当代历史的解读
第二章 非洲人国民大会与南非
第三章 东亚之兴起，或21世纪的世界体系
第四章 国家？主权？
第五章 生态与资本主义的生产成本：没有出路
第六章 自由主义与民主制度：敌对的兄弟？
第七章 社会融合与边际化
第八章 社会变迁？
第二部分 知识世界
第九章 社会科学与当代社会：消失中的理性保证
第十章 社会科学中的分化与重建
第十一章 欧洲中心论及其化身
第十二章 知识之诸结构，或我们可能知道多少组成方式？
第十三章 世界体系分析的兴起与将来的消亡
第十四章 社会科学与对公正社会的寻求
第十五章 社会学的遗产，社会科学的前途
著者注释
索引

面对这种大规模的围攻,每个运动(起初几乎总是小团体活动)都谋求运员群众支持,设法利用群众的不满与动荡.这些运动无疑都在挑起一些引起群众强烈共鸣的话题加以分析,然而,有效的政治动员却是一项长期艰巨的任务。大多数人民过日常生活，不愿意走上冒犯当局的危险
道路。许多人是“坐享其成”者，可以悄悄地赞赏勇敢而大胆的行动，但是还要等着瞧，看看身边的其他人是否出来积极支持运动。
有什么东西能动员群众的支持呢?不能说这就是压迫的程度。首先，压迫往往是一个常量，所以它不说明为什么现在动员起来的人民过去却没有动员起来过。况且，严厉的压迫每每奏
效，使得不够大胆的人们不想积极参加运动。诚然，动员群众的力量不是压迫，而是希望和确定性——确信压迫不久即将终结，而较好的世界真有实现的可能。再没有比获得成功更能加强这种希望和确定性的力量了。反体系运动的长征就像滚石效应那样，越往前滚动其势头越大。任何一个运动能够用以动员群众支持的最大的论据都在于其他运动之成功取胜，如果那些运动在地域和文化上似可相比和尚为接近的话。
从这个视角来看，这些运动内部的大辩论——改革乎?革命乎?——都不是真正的辩论。只要是奏效的话，改革的战术有助于革命的战术，而革命的战术也有助于改革的战术；道理非常简单：按照群众的看法(不同于领导者和干部的看法)，任何一个具体做法的成果都是积极而值得赞许的。这是因为在尚未达到取得国家权力这一主要目标之前，任何成功都起到为下一步行动动员群众支持的作用。
关于改革抑或革命的那些辩论曾经闹得沸反盈天。但是，那些激情不过造成一小批政治战术家之间的分野。不错，这些战术家自己相信，不论从短期的效验还是从中期的结果来看，战术上的分歧都是要紧的事。如果我们从长期所发生的情况来看，则不能说历史业已证明他们这个信念是正确的。
如果从当权者、即这些运动所要反对的人们的观点来考察群众动员这同一个过程，就会看到问题的反面。当权者最害怕的不是这些运动的道义谴责，而是它们以群众动员破坏政坛的潜在能力。所以，对于反体系运动的兴起，最初的反应总是设法把领导者与其潜在的群众支持隔绝开来，包括人身的、政治的、社会的隔绝。国家严格否定运动领导者作为较大的群体的“发言人”的合法地位，断言他们其实来自相异的阶级和(或)文化背景。这就是：外来煽动者”这个众所周知的惯用提法。
然而，到一定时刻，所谓在某一地区的运动仅是一些闯进来 ……