在边缘
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
资本主义在经历了20世纪的种种挑战后，以更强壮的姿态进入了21世纪。作为一种文化形式和人们日常生活的支配力量，资本主义在新世纪还会遇上强有力的竞争者吗？每一代人都相信自己生活在巨大的变迁之中，我们这一代人也不例外。为当下变迁赋予力量和动力的，是在“全球化”这一术语总括之下的经济、政治和文化变迁。非凡的技术创新相互作用，再加上这些创新在全球资本主义驱动下产生的世界性影响，这一切让今天的变迁具有了特别的复杂性。其速度、不可避免的特性以及力量都是前所未有的。本书所汇集的文章和讨论，试图对这一变迁进行评估。其风险和机遇的规模及性质显然都产生了巨大的飞跃。
作者简介：
编辑推荐：
商业和资本主义的文化知觉被大规模地改造。商业，尤其是与新技术有关的商业，现在被看作现代性的化身。它摆脱了固有的剥削形象。将观念重构、重组、转化到产品中的能力现在被看作是经济活力的重要部分。高额的金融报酬尽管常常被批语是不应得的，或者是过度的，但同时又越来越多地被人们接受，被看作是风险的恰当回报；利润重新得以合法化。
目录：
前言
安东尼·吉登斯与威尔·赫顿对谈录 信息技术和全球资本主义 全球金融的海洋 新的全球金融构架 不平等与全球经济 处于边缘的世界 全球护理链与情感剩余价值 全球经济中的政府角我 在一个失控的世界中过属于自己的生活：个人化、全球化与政治 街头与办公室：认同的两种来源 谁害怕全球文化？ 回击 翻译词汇表 译后记 书摘：
总的来说，反对控制资本的说法主要来源于三种论点。首先是市场“原教旨主义”的观点，这种观点认为不受限制的自由是资本的基本权利。面对自由运行的资本主义所造成的破坏，这一论调正在丧失其根据。我们的前辈曾经在20世纪30年代和40年代尝到过这种破坏的苦头。现在由于网络技术和全球腐败堕落，这种破坏性被进一步放大了。第二种观点主要讨论是，是否真的有必要采取协调一致的国际行动，至少在七国集团成员及其附属网络中建立起一个新的管制框架架。技术性的建议数目繁多，其中一些建议在本书中亦有讨论，因此我不会再给读者增加额外的负担。第三种观点围绕电子网络时代里类似这种控制的技术是否可行。我的那些计算机科学家同事声言，由于新电子技术功能多样且十分准确，一个全球管制环境在技术上是可能的。例如，如果要对短期交易征税(或者像智利模式那样强制存款)，那么所有的电子金融网络都可以把这样一项税收编入程序，并重新传送到不同的账户上。实际上，你的Windows98系统中已经有一个特定的个人代码，当你的计算机文件在电子网络中传输时，该代码就会自动地给这些文件加上标记(微软只是忘记告诉你这一事实了)。簿记现在也依靠电子网络，因此一个全球金融检查系统可以通过一个虚拟的无法攻破的口令(这一口令确实存在，它是一个只有4096个字节的代码)，合法地进入所有可疑的账户进行检查。在新的技术环境中，速度和复杂性可以同时存在。可以把电子密码和指令加到这个机器人里，使他(这个机器人肯定不会是女性)既保持活跃，又处于控制之下。所有的这些讨论，包括各种各样的论坛中对金融管制的讨论，现在完全是一种学术讨论：它们面对着美国政府的反对(近来这种反对意见突出表现在罗伯特·鲁宾[Robert Rubin]和拉里·萨默斯[Larry Summers]的言论中，不要指望在不久的将来，美国政府会改变其思维定势)，也面对着美国的附庸——国际货币基金组织(这一机构正式的领导人是一个受人尊敬的法国技术官僚，以保证其独立性，但实际上真正负责管理这一机构的是斯坦利·菲舍尔[Stanley Fisher]，他是一个麻省理工学院毕业的优等生)的反对。没有美国的合作，就不可能推行全球金融管制，最多也就是推行鲁宾、他的母校以及华尔街的提议。这种提议是，在政府、银行和公司中建立更好的全球信息系统，推行更透明的会计程序和簿记，实施更安全、更迅速的破产法规。这种建议认为应该对国际货币基金组织投入更多资金，以便它作为最后一个可求助的贷方(或金融快速反应部队
……
|