崇祯传

    本书以丰富的资料，流畅的文字，叙述了崇祯的帝王生涯。揭示了这位颇有作为的并非亡国之君，在皇朝不可逆转的衰败过程中演出的种种亡国悲剧，给人以深刻的启示。

    .

    

第一章 受命于危难之际
一、 “召信王入继大统！”
二、 不动声色逐元凶处奸党
三、 定阉堂逆案，毁《三朝要典》
四、 昭雪冤狱，弘扬正气
第二章 刻意营求中举之治
五、 寄厚望于袁崇焕
六、 同室操戈：毛文龙之死
七、 己巳之变：袁崇焕的悲剧
第三章 忧勤惕厉，殚心治理
八、 “今日吏治民生夷情边备事事堪忧！”
九、 “此时不矫枉振颓，太平何日可望？”
十、 “朕自御极以来，夙夜焦劳”
十一、 “朕万不得已遣用内臣”
第四章 “诸臣但知党同逐异，便已肥家！”
十二、 钱谦益案
十三、 钱龙锡案
十四、 温体仁与周延儒的倾轧
十五、 “崇祯皇帝遭温了！”
第五章 举旗不定的抚与剿
十六、 黄土高坡上的造反大军
十七、 杨鹤抚局之败
十八、 洪承畴荡平陕西
十九、 战火蔓延山西
二十、 渑池渡：一发而不可收拾
二十一、 车箱峡：陈奇瑜重蹈覆辙
第六章 “十年不结之局”
二十二、 “流氛震惊皇陵，责实在朕”
二十三、 “洪承畴督剿西北，卢象升督剿东南”
二十四、 孙传庭：”设伏出奇，具见调度”
二十五、 “恨用卿晚”
二十六、 “十年不结之局”似可结局
第七章 攘外与安内的两难选择
二十七、 “剿兵难撤，敌国生心”
二十八、 清兵深入二千里
二十九、 “盐梅今暂作干城”
三十、 “功虽未成，尽瘁堪悯”
三十一、 “灭寇雪耻”成泡影
三十二、 “可款则款，不妨便宜行事”
第八章 并非亡国之君的亡国悲剧
三十三、 周延儒复出与赐死
三十四、 分庭抗礼的李自成与张献忠
三十五、 一筹莫展：出征、南迁、勤王
三十六、 “朕非亡国之君，事事乃亡国之象”
三十七、 最后的时日
三十八、 闯王进京
第九章 尾声
三十九、 “冲冠一怒为红颜”
四十、 为明复仇旗号下的各种活动
四十一、 噩耗传到南京之后
四十二、 皇太子之谜与朱三太子案
跋

《三朝要典》是魏忠贤得势后，为迫害忠良、擅权乱政而作的。此书重新评判万历、泰昌、天启三朝发生的梃击、红丸、移宫三案，编造了种种诬陷不实之词。因为在这三案中受到非议的人，现时大多投奔到魏忠贤门下，他们竭力想翻案，以洗刷污点；同时要借移宫案惩处当时主持此事的杨涟、左光斗、惠世扬、周朝瑞、周嘉谟、高攀龙等正直人士。首先由御史杨维垣出马，推翻梃击案的结论，导致当年主持此案审查、现任刑部侍郎的王之案革职为民。尔后由给事中霍维华全盘推翻梃击、红丸、移宫三案的结论。霍维华的奏疏洋洋洒洒几千字，攻击了刘一璟、韩炉、孙慎行、张问达、周嘉谟、王之棠、杨涟、左光斗、周朝瑞、袁化中、魏大中、顾大章等人。因此当时人评论说：“此疏乃一部三朝要典也”。那意思是说，霍维华的奏疏实际是《三朝要典》的雏形。无怪乎魏忠贤看了要大声喝采：“这本条议一字不差!”在魏忠贤的授意下，于天启六年(1626年)正月开馆纂修，经过几个月的炮制，二十四卷的《三朝要
典》出笼了。参与总裁此书的有内阁辅臣顾秉谦、李绍轼、黄立极、冯铨，副总裁有礼部侍郎施凤来、杨景辰、詹事姜逢元等。内阁首辅顾秉谦代熹宗拟写的“御制序”冠于其首，企图以这种“钦定”的方式来箝制天下舆论。
如何看待先帝“钦定”的这部著作，这在当时无疑是敏感的政治问题。就其内容而言，这部书与当前政治形势已格格不入，必须予以否定；然而要否定它，又碍于先帝的“御制序”，谈何容易!如果绕开它，或者搁而不议，那么清查阉党逆案势必虎头蛇尾，不了了之。
诚然，毛文龙飞扬跋扈、不听节制、虚报冒饷，犹如割据一方的军阀。夏允彝的评论还是比较客观公正的：“文龙当辽事破坏之后，从岛中收召辽人，牵制金、复、海、盖(按：指辽东半岛金州、复州、海州、盖州四卫之地)，时时袭东，有所斩获，颇有功。但渐骄恣，所上
事多浮夸，索饷又过多，朝论多疑而厌之者，以其握重兵，又居海岛中，莫能难也”。袁崇焕之杀毛文龙反映了朝论的这种倾向。但是，从全局看，毛文龙作为平辽将军的存在，毫无疑问对后金是一大威慑力量，有着不可忽视的牵制对方军事力量的战略意义，即所谓“奴离窥关，则乘机捣袭，以断其后”。这是后金当局进关骚扰的最大后顾之忧。即使袁崇焕本人也不得不承认这点，他在给思宗的奏疏中说：“东江一镇，乃牵制之必资也”。所以后金将毛文龙视为眼中钉，每欲派兵征讨，又试图招降，都没有收到什么效果。皇太极无法做到的事，袁崇焕帮他做 ……