发展经济学：从贫困到富裕——发展研究译丛
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
本书是一本综合性的、逻辑严密的发展经济学专著，它是 按专业人员感兴趣的次序编排的，同时，也可用作研究生和高 年级大学生的教科书。本书提出了一个重大的问题：为什么世 界上少数国家达到了高度富裕，极为有限的几个发展中国家也 在接近这个水平，而大多数国家还停留在贫困和停滞状态?造 成全球性偏差的一个明显因素是开发和采用先进技术的能力不 同；那么，为什么步人了同发达国家的生产率差距日益缩小轨 道的发展中国家的数量会如此有限呢?一个可能的答案是低收 大国家在它们的社会和文化的制约下，难以为引进的先进技术 配备适宜的制度。为了找到消除它们的约束途径和手段，本书 通过与成功地解除了这些制约的案例的比较，探讨这些交织在 一起的制约的性质。
本书从人口增长、自然资源耗竭、资本积累和技术变化等方 面，概述了第三世界发展的数量特征。然而，本书使用的主要方 法是比较制度分析，即对不同地区、不同时期和不同社会及文化 转统情形下的，由资源禀赋和技术变化引起的制度进化类型进行 比较。进行这种比较的基点是我对东亚，尤其是日本经济发展的 经验和知识。应该承认，就像亚当·斯密基于18世纪英国的观察 和弗利德希·李斯特基于19世纪德国的观察所作的透视一样，我 的透视也是有偏差的。不揣冒昧，我的目标是准备建造一个新的 “国富论”大厦，虽然现在的成果相对于所确立的目标仅仅是千 里之行中的一步。
作者简介：
速水佑次郎：国际知名的经济学家，是Aoyama-Gakuin大学的国际经济学教授，曾经是东京都大学的经济学教授。
编辑推荐：
本书是一本新的《富国论》；本书回答的是一个极为重要的问题，即广大发展中国家能否从贫困走向富裕，如何从贫困走向富裕的问题。
目录：
序言一
序言二 导 论 ·发展中经济的视野 ·本书的组织框架 第一章 经济发展的理论框架 1.1 社会体制的发展 1.2 诱致性创新理论 1.3 用这种理论框架观察发展中经济 第二章 发展中经济的比较研究 2.1 经济增长与结构变化 2.2 投资、储蓄和价格 2.3 人力资本积累 2.4 人口、自然资源和食品 第三章 人口增长与自然资源限制 3.1 经济发展中的人口增长 3.2 人口增长的经济理论 3.3 经济增长的资源制约理论 第四章 打破资源限制 4.1 以科学为基础的农业的潜力 4.2 绿色革命的透视 4.3 诱致性创新的障碍 4.4 靠宽松的自然资源获得发展 第五章 经济发展中的资本积累 5.1 从亚当·斯密到马克思 5.2 二战以来的发展理论和政策 5.3 增长核算检验 5.4 经济增长类型的变化 第六章 技术进步的类型和源泉 6.1 马克思和库兹涅茨的经济增长类型比较 6.2 两种增长类型的技术条件 6.3 技术进步源泉的探寻 6.4 技术进步的理论附录 第七章 收入分配与环境问题 7.1 经济增长和收入分配 7.2 不平等的原因 7.3 经济停滞和贫困” 7.4 经济发展中的环境问题 第八章 市场和国家 8.1 市场和国家的经济功能 8.2 有关保护幼稚产业的争论 8.3 唯发展论模式的兴衰 8.4 新唯发展市场经济的产生 8.5 一个新范式的出现 第九章 社区在经济发展中的作用 9.1 社区的经济功能 9.2 发展中国家的农村组织 9.3 社区的经济理性：菲律宾村庄的透视 9.4 社区失败和它的纠正 第十章 传统和现代化：总结性评论 10.1 借用技术的制度创新 10.2 日本的经验 10.3 经济现代化的多条道路 书摘：
书摘
马克思和新制度主义 上面概述的理论框架同卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯描述的社会制度进化的观点基本相似。在图1—1中，经济子系统和文化—制度子系统在广义上分别同他们称作的“经济基础”和“上层建筑”相对应。在他们的体系中，上层建筑的核心是生产资料的产权关系(所谓的“生产关系”)的统治(管理)，而经济基础是决定物质资料生产能力的所需的技术。一方面制度被认为是决定技术的生产潜力能否实现的因素，另一方面技术也被认为是制度建设的基本力量；制度在被构造的时候就要以最大限度地利用物质生产的潜力为目标。制度形成是对经济需求反应的这种观点与诱致性制度创新理论相似。 马克思和恩格斯假定，在物质生产能力提高和制度变化之间有一个很长的滞后期，这就会造成社会制度变化的不连续和突变。在他们的观点中，技术知识和有形资本是逐步积累的，并带来了生产能力的持续增长，而与其相对应的制度不是立即调整的，它们必须在相当长的时间内保持稳定，以便使人们在交往中建立的旨在稳定预期的社会规则能有效地发挥作用。 而且，马克思—恩格斯理论中的核心制度是每个经济发展阶段的关键生产要素的产权界定，如奴隶社会中的奴隶，封建社会的土地和现代资本主义社会的资本。因为交替将会遭到独占财产所有权的显赫阶级的强烈抵制，所以这样的交替不得不需要时间。其结果是，虽然制度最初是为了最好地开发社会生产潜力设计的，但当它随着技术进步和资本积累而与变化中的物质生产条件不相一致时，往往倾向于存在下去。换言之，曾经是经济发展的载体的制度会在新的技术体制下变成阻碍进一步发展的“桎梏”。马克思和恩格斯的推理是：制度和生产潜力之间的差异最终要通过强烈的政治革命来消除。马克思的经典著作中强有力地论述了这个观点： 物质生活的生产方式决定社会生活、政治生活和精神生活过程的一般特征。社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存的生产关系或财产关系(这只是生产关系的一般表述)发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或快或慢地发生变化(马克思，[1859]，1904，第11～12页)。 马克思认为，技术进步和资本积累对社会的生产能力具有决定性的作用，但否认与人口相对应的自然资源的重要性。在这一方面，我们的观点与马克思不同，更接近于新制度历史学 …… |