梁漱溟先生讲孔孟

    围绕《论语》一书，梁漱溟从自己的理解出发，把儒家思想解释为十三个方面：乐、讷言敏行、看自己、看当下、反宗教、毋意必固我，非功利、非刑罚、礼乐、孝弟、不迁怒不贰过、天命。同时，还结合中国现时的思想及西方思想，谈了新时期对儒家思想的再审视、再理解。大家之笔，尽是神来之处，寥寥十万字把一个“儒”字解释得淋漓尽致，读来不禁为之拍案！

    中国书籍，真是浩如烟海，其中关于孔家的也多至不可胜数。若要觅出一个头绪来，颇觉困难。现在只好就孔子手订的六经来讲。但是学者，对于六经尚有“今古文”之争，迄今尚无定论。我们现在要研究它，只要以争论较少的书为凭。

    梁漱溟，原名换鼎，字寿铭，后以漱溟行世，生于北京，祖籍广西桂林，顺天中学堂毕业，其后皆自学。中国现代思想家、教育家、社会活动家、现代新儒家早期代表人物之一。1917-1924年执教于北京大学哲学系，1930-1937年从事乡村建设运动，1941年参与发起创建中国民主政团同盟。主要著作有《印度哲学概论》《东西文化及其哲学》《乡村建设理论》《中国文化要义》《人心与人生》等。 李渊庭，男，内蒙古托克托县人。山东乡村建设研究所毕业，重庆北碚私立勉仁书院研究员。长期追随梁漱溟、熊十力两位先生治学，对中国优秀传统文化、儒家学说有一定造诣。1941年以乡建派参加中国民主政团同盟活动，1943年，以个人名义加入中国民主同盟，解放后在全国政协工作，1985年补办离休。业余从事翻译工作，有《学生的共产主义道德》等四部译著出版，晚年与妻子阎秉华一起整理《梁融漱溟先生讲孔孟》，并协助编写《梁漱溟先生年谱》。 阎秉华，1917年出生，女，内蒙古托克托县人。1932年考入绥远省女子师范学校，后因病辍学，至今几十年来一直坚持自学。1945年参加中国主同盟，1950年到民盟总部工作，1959年调入民盟中央组织部。1985年补办离休后协助丈夫李渊庭整理《梁漱溟先生讲孔孟》，并编写《梁漱溟先生年谱》。

孔家思想史
一、命名
二、范围
三、取材
四、方法
五、孔家思想之来历
六、孔子的态度
仁
乐
讷言敏行
看自己
看当下
反宗教
毋意必固我的态度
非功利的态度
非刑罚的态度
礼乐的态度
孝弟
不迁怒不贰过
天命
结束语
七、孟子
人类心理之观察
生活的工夫
孔子真面目将于何求？
今天我们应当如何评价孔子
一、一个分析贯彻全文
二、从物理、情理之不同谈到西洋人和中国人之不同
三、今天中国人好讲情理是淡季源自古的
四、革命从身出发抑或从心出发有所不同
五、革命从心出发是中国革命的特色
六、中国传统文化植根于伦理情谊
七、孔子在中国历史上的地位
八、西人所长，吾人所短，长短互见，各有得失
九、从马克思主义阶级观点审查孔孟之道（上）
十、从马克思主义阶级观点审查孔孟之道（下）
试论宋朱儒熹氏在儒家学术上的贡献及其理论思维上的疏失
附录
《孔家思想史》整理后记

上面已把关于礼的几层转折讲了。现在提出一个问题来说，以后再解释前面几个疑问。这个问题即是婚姻制度，社会里面极重要之一问题。婚姻制度之起源，在经济史观说，与农业工业制度有关系。如农业制度，让我们家族制度发生，并且维系很牢固。所以然者，因需要夫妇
去维持生活，因此家族发达起来。但是在工业时代，家庭生活在事实上就不那么需要，几乎有解散的样子。这从经济上去说，婚姻制度的情形与其将来之趋势，固然是事实，我们不是不完全承认，不过用此去说明其起源，似乎有些不对，因为维持生活之必需，仅是婚姻起源之旁因，不是主要的。还有一个说法，说古先王制礼，仿佛为避男女之嫌，分别男女，俾免发生乱交，裁制社会之纷乱，保持社会之秩序的，即是制定婚姻制度。婚礼显是为解决这许多困难问题而制定。我们觉得这个说法也不过是一个旁面的事情，不是真原因所在。照我们的意思，其要点都是在礼，即人情好郑重，恶随便之自然要求。粗的看法，往往容易以为所谓自由恋爱与婚姻制度的分别，仿佛是一个久暂的分别，其实走恋爱自由之路，也有发生长久关系的。而由婚姻制度缔结之婚姻，也有短时抛弃的。他们真正的分别是在结婚时究竟有没有一种仪式；而离婚时究竟有没有一种手续。是则婚姻制度之要点即在仪式与手续。这就是婚姻制度之起源与其不能消灭之由来。我们所以不承认用经济关系解释者，因它只是旁因。旁因虽变，并不能消灭这种制度。婚姻制度之起源与要点，其所以不容消灭者，盖以礼也。比如我们的情，在这种所
谓两性之好合，是真切，是恳挚，其心理自然之要求，是要求一个郑重的表示，就是这个礼。我们学院开学时必须是行一个礼，仿佛是说这个长远的工作要开始，我们心里应当对于这段生活看得郑重。本来随便似乎也可以，但心里总是要求此种郑重之表示。婚礼也是如此，为自然
要求之一种郑重的表示。我们看人家结婚有结婚礼，拜天地，拜祖宗等等。其实那个时候，那里管天地神只，因其出于真切情感之要求，也不暇去理会，只有一个郑重的表示就是了。所谓先王制礼，不过就人情自然之要求郑重之表示，再使他妥当优美而已。因此，我们不能说礼只
是形式，是繁文缛节而为凭空添出者。如此为避男女之嫌而有所谓婚姻制度者，则为凭空添出也。两性的关系，应当自然，是为我们所承认的。但此并不是随便之谓。郑重之表示是出于真情，要是不郑重，也可说没有情也。人天然愿意有这种郑重而不愿随便，则礼之起源就是好郑重，恶随便而已。婚姻制度之不消灭及其要点通统在此。
我们由婚姻制度看出礼之起源，也就把关于上面第一第二两层意思讲明了。以下再把儒家主张礼乐的话略为一说。他制礼，如像怎样一个起坐跪拜，怎样一个言动举止，比如一个人，他的情不十分真切，如经过这许多手续，许多仪式，则心里便非常之沉着，非常之厚重，非常之有味。儒家的种种礼，是使人白有生以来，一生都过那种非常绵密，非常有趣的生活。因此他说“礼者所以养生送死者也”。使你一生都有趣味，因此身心安定。盖人生最可怕者，使人觉得没有趣味。
这个问题，大意已说明，现在再来解释起先提出来的几个疑问。
所谓礼者，看去似不免是外面的形式，然其意在藉此以启发其好的心情，正所以注重内容，不似刑赏只看外面之形式。我们前面所举第二层与第四层仿佛是冲突的，如孔子“则吾从先进”，显然是着重心情，尚质素而轻外面的仪文。第四层如不许子贡去告朔之饩羊，则完全注重形式一说，须凭藉形式以开导内容心情也。
罗素主张吾人生活要顺冲动。傅佩青先生说，孔子讲礼乐是屏抑冲动。苟如此看去，便完全错误。我们的生活根本不是两种势力在那里争执，只是一条路才能容我们走。儒家只是让冲动不像物类一样，使他经过一个优美化。我们以前说人心与物类之心不同，以人心是德，是超本能的。若冲动经由此仁心而出，则自然优美也。本来冲动还是冲动，并没有两样，只是吾人生活中，应有主从的区别。儒家并不是不要冲动，也并不是要屏抑它，他是让它从根本处(仁心)出来。如怒之冲动，不过不使他作主罢了。因本能是工具，不应来作主宰，应居于服从的地位。所谓礼乐乃是冲动得到优美化而已。
礼法出于人为。为解决社会之困难问题，而非出于自然，此与解释婚姻制度之起源，为解决避男女之嫌者同一见解。照我们的意思，婚姻制度是后来的事情，乃由真情为之先导，就是说礼是出于自然之要求，为一种性善的倾向，而非出于人为，为有性恶之趋向也。
其余疑问均可照上面所说明者去解释。
……