裁判请求权研究---民事诉讼的宪法理念
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
本书是我国第一部系统研究民事诉讼的宪法理念——裁判请求权的学术专著。作者从宪法学和民事诉讼学结合的角度，运用系统分析方法、比较分析方法和历史分析方法深入探讨了裁判请求权的概念内涵、国外裁判请求权立法和保障的一般规律、我国裁判请求权的历史与现状、我国裁判请求权宪 法化的必要性及社会基础、我国裁判情求权的实现机制，对我国的宪法的完善、民事司法改革、民事诉讼制度的发展与完善以及民事诉讼法学的研究具有重要的理论参考价值。
作者简介：
刘敏，男，1964年12月生于上海，江苏海门人，中国人民大学法学博士。现为南京师范大学法学院副教授、诉讼法教研室主任、硕士研究生导师，曾在英国设菲尔备大学法律系做访问学者。曾著有《当代中国的民事司法改革》、《现代仲裁制度》、《新编民事诉讼法学》等著作十余部，在专业刊物上发表学术论文四十余篇。
编辑推荐：
裁判请求权研究的一个极具时代意义的开拓性课题，它超越了民事诉讼法学自身的范围，涉及法理学、宪法学、民事诉讼法学等多个学科，从事这一课题研究需要有深厚扎实的法学理论功底和敢于探索的理论勇气。作者从多角度、多方位对裁判请求权问题作了深入的探讨，填补了我国在这一研究领域的空白。
目录：
导论
一、 论题的意义 二、 研究对象的界定 三、 研究视角与方法 四、 理论目标 五、 本书的结构 第一章 裁判请求权的意义分析 一、 裁判请求权的含义 二、 裁判请求权的基本内容 三、 裁判请求权与相关权利（权力）的关系 第二章 国外的裁判请求权：域外的经验 一、 两大法系主要国家裁判请求权的立法、理论与实践 二、 国际公约有关裁判请求权的规定与实践 三、 国外裁判请求权的共通性分析 第三章 我国裁判请求权的历史与现状 一、 我国裁判请求权的历史发展 二、 当代中国裁判请求权的现状分析 三、 当代中国裁判请求权保障存在的问题考察 第四章 我国裁判请求权的宪法化：必要性及社会基础 一、 我国裁判请求权宪法化的必要性 二、 我国裁判情权宪法化的社会基础 第五章 我国裁判请求权的保障（上） 一、 纠纷可诉性的范围之扩展 二、 起诉受理制度之改革与完善 三、 诉讼费用制度之完善和法律援助制度之健全 四、 小额诉讼程序之构建 五、 行政裁决与诉诸法院权利关系之协调 六、 组织保障机制之完善 第六章 我国裁判请求权的保障（下） 一、 辩论主义之确立 二、 直接言词原则之确立与贯彻 三、 司法公开原则之完善与落实 主要参考文献 后记 书摘：
(1)裁判请求权的宪法化：完善宪法和加强人权保障的需要
裁判请求权的宪法化或者说宪法确认裁判请求权是完善我国宪法的需要。宪法是民主制度的法律化，宪法的完善程度是衡量一个国家民主制度健全与否的重要标尺。民主首先是一种国家制度，诚如列宁所指出的，“民主是国家形式，是国家形态的一种”，“民主就是承认少数服从多数的国家”。当然，除了国家制度以外， 民主还应当包括国家确认公民的基本权利和自由。可以说，对基本权利和自由的确认与保障，乃是立宪民主主义政治体系的本质核心。作为民主制度法律化的宪法，其完善程度的一个标志就在于对公民的基本权利确认的广度和深度，世界上绝大多数国家都通过宪法既确认实体基本权利又确认程序基本权利，宪法所确认的程序基本权利中有一项就是裁判请求权。中华人民共和国成立后，我国制定的四部《宪法》都没有明确确认公民的裁判请求权，例如，现行《宪法》虽然专章(即第2章)规定了公民的基本权利和义务，但该章并未将公民的裁判请求权确认为基本权利，该宪法制定以后经过了三次修改，三次宪法修正案都没有涉及裁判请求权问题。在现代民主社会，未确认裁判请求权的宪法是不完善的，在公民的基本权利体系中，裁判请求权是不可或缺的，没有裁判请求权，公民的实体权利的法律保障是不充分的；没有宪法所确认的裁判请求权，公民诉诸法院的权利和公正审判请求权都是没有宪法基础的，这样，民事诉讼法上的当事人诉权就没有宪法依据，当事人的那些有关公正审判的民事诉讼权利也没有充足的宪法依据，正因为如此，我国的民事诉讼法的宪法基础尚存在较大的缺憾。《民事诉讼法》第1条说，“中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据……制定”，实际上这一宪法依据是不充分的。在我国，完善宪法的一项重要内容就是要通过宪法确认公民的裁判请求权，宪法确认公民的裁判请求权是我国社会主义民主健全的一个标志。 宪法确认裁判请求权也是加强人权保障的需要。一方面，裁判请求权是人权的应有之义。人权是人作为人所应有的权利，它不但应当包括实体性权利，而且应当包括程序性权利，程序性权利当然应当包括裁判请求权，没有裁判请求权，人权的内涵是不丰富的，人权的外延是不充分的；裁判请求权作为人权基本内容已经被国际社会普遍认同，《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》以及一些区域性的人权公约都确认了裁判请求权，裁判请求权已经构成了人权国际标准中的一项重要标准，现代国家不将裁判请 …… |