宪章运动

    宪章运动不仅是一个重要课题，也是现代英国史上关键的潜在转折点，其重要性是不可否认的。从历史学家记录这段历史的方式，也可以看出它的重要性。本书对宪章运动的分析将考虑上述这两个方面。第一章将对宪章运动的发展轨迹作一概述，重点探讨其背景与前身，尤其是越来越多的没有公民权的人对经济与政治产生不满的原因。宪章运动失败的时间及其性质也是这一章的内容；第二章将探讨宪章运动的目标；第三章将讨论宪章运动的谋略；第四章将探讨当局对宪章运动的反应，包括以司法手段压制，以军事手段镇压。

    

    在英国，宪章运动一直是把“语言变化”带进历史辩论主流的工具。加雷思·斯特德曼·琼斯开宗明义地提出，要理解宪章运动，不在于局部研究方法所提出的要理解其产生和发展的经济条件，而是宪章派用以提出要求和进行辩论的语言。

前言
第一章 宪章运动的概况
第二章 宪章运动的目标
第三章 宪章运动的谋略
第四章 镇压与妥协：国家与宪章运动
第五章 宪章运动透析
附录 大事年表
参考书目

书摘
宪章得到全国各地的响应，后来成为一场全国运动的基础。当然，那只是在它与伯明翰政治联盟联于之后。而当时正值选举全国代表大会，或者说选举人民非传统议会之时，该联盟组织了最后一次向国会争取男子普选权的大规模请愿。伯明翰政治联盟原先提出的只是进行货币改革，旨在扩大货币供应以增强民众购买力，增加需求与就业。在最终导致《改革法案》的这场运动中，它一直在积极追寻这个目标。这个目标是银行家托马斯·阿特伍德理论的产物，可是在新的热潮中，它却很快成了次要内容，而伯明翰政治联盟中许多中产阶级领导人对普选权问题所采取的怀疑态度被暂时搁置起来(贝阿格，爱泼斯坦与汤普森编，1982，第67页)。请愿
只体现了宪章6项要求中的5项，因为阿特伍德提出了选举区大小要相等的问题，不过这是随后那场运动的核心问题(马瑟，1980，第10页)。伯明翰政治联盟和伦敦工人协会都在联络全国各地的兄弟组织——两代改革运动的产物。1838年6月初，在利兹郊区亨斯利特莫尔召开的一次大会上，费格斯·奥康纳的大北方联盟使兰开夏郡和约克郡分散的激进组织组成了一个松散的地方联盟。造成他们的激进言辞与强硬态度的直接和主要原因，是他们与1832年后的国会在济贫法和工厂改革问题上斗争的失败。
各个有影响的派别之间还存在一定的角逐。起初，以奥康纳为首的北方派和他在玛丽勒本恩激进协会(该会成立于1835年)中的伦敦盟友对宪章的直接起源持怀疑态度。他们认为宪章的创始人与辉格党的改革派过从甚密，而那些改革派在1832年的妥协和背叛以及马尔萨斯把贫穷归咎于无能、盲目早婚、提出控制人口增长与济贫费用的理论都给他们抹了黑。但这其中也有不少观点是其他人的。有一个问题很重要，那就是各地运动的规模，因为其中许多参与者都是经验丰富的活动分子和地位确立的激进群体，他们在以前的许多问题上和许多场合中部是积极参与者。在寻求共同目标方面，他们在寻找共同点，因为他们知道，达成这些目标将取决于全
国性的政治改革。宪章运动的基础是已经确立的激进改革的文化，这些根深蒂固的文化是它的力量源泉，当然，多年来个人之间的好恶和地区之间的忌妒也可能成为阴碍它发展的因素。

尽管宪章运动全国代表大会(类似议会的组织，提出可供选择的另一种合法性)具有危险的革命性内涵，这一运动的典型武器却是向议会请愿。虽然宪章派的鼓动者可以使民众的愤怒力量发生逆转，并以或多或少的隐蔽手法来加以左右，可是这
……