法治的使命
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
我们是怀着一种使命感来举力LXU事法论坛活动的。当这些论坛活动的发言从口语转化为文字的时候，我仍然能够从这些文字中读出思想碰撞的火花。
本书收录的是刑事法论坛第1-12次活动的内容。这些活动讨论的问题虽然各不相同，但主题只有一个这就是法治，确切地说是刑事法治。刑事法论坛是刑事法治的启蒙，也是对刑事法治的呼唤与呐喊。 刑事法论坛的内容是十分丰富的，思想是十分深刻的，因为这是一种集体的努力，它区别于个人的思考。刑事法论坛采取的是种主讲加评论的形式……除了主讲与评论以外，还有听众的提问与嘉宾的答辩。通过这样一种讨论的形式，使得一个主题能够不断补充与深化，不仅使听众从中获益，而且也使主讲人与评论人从中获益。 刑事法论坛是以北京大学刑事法理论研究所的名义主办的，是我和陈瑞华教授、白建军教授、梁根林副教授共同努力的结果……通过刑事法论坛，使我们形成一个松散的学术群体、互相启迪、互相借鉴，承传北大法学院刑事法的学术传统并将之发扬光大，是我们这一代学人义不容辞的历史使命。 ——陈兴良 作者简介：
陈兴良，男，1957年3月21日生，浙江义乌人。1977年12月考上北京大学法律系，1981年12月本科毕业，获法学学士学位；同年考上中国人民大学法律系刑法专业博士研究生，1987年12月毕业，获法学博士学位。现任中国人民大学法学院教授、博士研究生导师，兼任北京市海淀区人民检察院副检察长、中国犯罪学研究会副会长、中国刑法学研究会干事、中国比较法研究会干事、北京市刑法学研究会常委理事兼副秘书长。主要研究成果：个人专著《正当防卫论》、《共同犯罪论》、《遗传与犯罪》等；主编《刑法全书》等20多部；合著《刑法学原理》等30多部；合译《立法理论——刑法典原理》等4部。
编辑推荐：
本书收录的是北京大学刑事法论坛第1-12次活动的内容。这些活动讨论的问题虽然不同，但主题却是唯一而鲜明的，那就是法治，确切的说，是刑事法治。刑事法论坛即是刑事法治的启蒙，也是对刑事法治的呼唤和呐喊。此次论坛的活动的发言不管是口语还是转化为文字，当你细心品味的时候，感受到的就是思想碰撞的火花……
目录：
卷首语
第一讲 陈兴良：刑事司法制度改革 第二讲 陈瑞华：程序正义 第三讲 白建军：控制社会控制 第四讲 梁根林：合理地组织对犯罪的反应 第五讲 王利明：司法改革 第六讲 邱兴隆：死刑的德行 第七讲 陈兴良：法官的使命 第八讲 陈瑞华：律师的使命 第九讲 储槐植：立法的使命 第十讲 梁根林：检察官的使命 第十一讲 陈瑞华：警察的使命 第十二讲 白建军：学者的使命 书摘：
书摘
书 摘 曲新久： 这个问题就像一个人两条腿走路，很难说撇开哪一条或等哪一条长得更长一些，还是要平 衡地来看。可以讲，在效益问题上，在一些特别具体的措施上，制度的设计是非常重要的。制 度的设计可以很好地解决一些问题。比如说拘传的问题，为了避免变相的拘禁，完全可以规定 拘禁多长时间，从什么时间开始到什么时间结束，中间间隔多长时间，给多长时间休息……不 难！为什么没那么做？这里有我们自身的原因。人员素质的提高不是一朝一夕的，都达到本科 水平，恐怕一下子很难。我非常同意国家统一司法考试的做法，我相信现在法官考试的难度肯 定会比律师考试要低。法官都说刑庭的对经济法一窍不通，搞经济法的对刑事法律也不懂，这 是可以理解的。这里就要设计一套比较可行的做法，比如对老人有老的做法，对新人有新的做 法，像贺卫方教授说的，停止将未经专业培训的复转军人派到法院等措施，这需要一种非常实 际的甚至带有工匠型的做法。当然在我们意气风发的同学看来，这太慢了，可要想一下子就像 那个同学说的将大楼不建在沙滩上，建在一个恒久的万世永固的基础上，其实也不现实。就要 靠自己两条腿走路。有一点我感到很欣慰，我和检察院、公安局的合作非常多，深切地感觉到 慢慢的提高还是有的，尽管还有许多不满足。举个例子，过去工商局执法，在大街上遇到小商 小贩，把秤撅掉了，把货装在车上拉走了，然后把他的商品分掉了。但现在工商局处理问题时 ，要给当事人留下一张纸，当事人拿着这张纸，上面盖着红章子，感到非常欣慰，说他终于给 我留下个东西，然后问我这章是真的假的，我说是真的。我看到了一点希望。好了，就说这么 多。 梁根林： 今天的论坛由于时间的关系只能进行到这儿，欢迎大家下次继续参与，谢谢各位！ |