唐代玄宗肃宗之际的中枢政局

    唐玄宗、肃宗时期是唐代由盛极乱的时期，历来为人们所关注。学术界也从多方面探究这种变化的原因。任士英的《唐代玄宗肃宗之际的中枢政局》一书，没有停留在学术界历来所注重的集团和权利之争上，而是从政治体制变化的角度 研究唐玄宗、唐肃宗之际中枢政局演变的过程，提出了不少新的见解，为深入了解唐代政治提供了一个新的视角。书的内容包括：唐玄宗时期中枢政局变动的起点、唐玄宗天宝初年的中枢政局、中枢政治配置关系的变化与非实体化东宫体制的形成、唐玄宗天宝末年的中枢政局、唐肃宗时期的中枢政局等。

    　　任士英，获学士、硕士、博士学位。2001年以来在中国人民公安大学公安业务基础部教书。近年侧重于中国中古时期的国家政治体制、中枢政局、政治权力演进与变动的研究。出版《唐肃宗评传》等专著三部，在《中国史研究》、《光明日报》、《新亚论丛》、《中国历史地理论丛》、《学术界》、《唐史论丛》、《人文杂志》等报刊发表论文数十篇。还参加国家教育部义务教育课程标准实验教科书《历史》、《历史与社会》的编写。策划和编辑大型学术丛书《名师讲义》。

    本书对唐玄宗时期中书令与皇太子之间的矛盾斗争以及唐肃宗即位后之皇帝地位及其与太上皇的关系进行了论述。在史料运用、理论方法以及学术观点等方面均有可取之处。 　　读者对象：历史、社会史、文化史、思想史研究者和教育工作者，大专院校文科师生，大中型图书馆收藏。

第一篇　引　论
　一　本课题研究的学术背景与学术依据
　二　本课题研究的视角与出发点
　三　问题的提出
第二篇　唐玄宗时期中枢政局变动的起点——以开元时期太子的废立为考察中心
　一　唐玄宗立李瑛为太子时政局的一般状况
　二　宫城布局的变化与太子不居东宫之局面形成：李瑛被废前皇太子地位变化的一般情形
　三　李瑛被废前后唐玄宗朝中枢政局：对中枢权力机构的调整以及对宰相集团政治态度的试探
　　(一)唐玄宗何时动念废储
　　(二)“此陛下家事”索解
　　(三)李瑛被废之“恶迹”考索
　　(四)中书令地位的变化与大子废立
　　(五)从张九龄到李林甫：论中书令人选的更替兼论“文学吏治之争”
　　(六)唐玄宗“何以舍寿王瑁而立肃宗”索解
第三篇　唐玄宗天宝初年的中枢政局——以宰相与太子的矛盾斗争为考察中心
　一　天宝五六载唐朝中枢政局内几次案狱述略
　　(一)韦坚、皇甫惟明之狱
　　(二)杜有邻、柳舶之狱
　　(三)王忠嗣之狱
　　(四)小结
　二　天宝年间李林甫为首的宰相集团倾动太子原因试探
　　(一)“自以始谋不佐皇太子”并非正解
　　(二)中书令政治人格的变化：从李林甫与杨国忠的职衔分析入手
第四篇　中枢政治配置关系的变化与非实体化东宫体制的形成
　一　宰相(中书令)与皇太子之间政治配置关系的变化
　　(一)宰相兼领宫臣职衔状况
　　(二)赞辅“两宫”的权力配置
　二　东宫体制实体化的消失与非实体化体制在天宝年间的形成
　　(一)《唐六典》、《通典》等文献与《永徽东宫职员令》残卷所载东宫职掌的不同
　　(二)天宝年间东宫职员设置与职掌的变化
　　(三)小结
第五篇　唐玄宗天宝末年的中枢政局——以安史之乱中宰相与太子的矛盾斗争为考察中心
　一　皇太子监国风波
　二　哥舒翰受命统兵之身份辨析
　三　天宝中枢政局决定下的潼关战局
　四　马嵬之变
　　(一)兵变的幕后策划人是谁
　　(二)皇太子兵变为什么能够成功
　　(三)唐玄宗为何在兵变后仍能平安入蜀
　五　小结
第六篇　唐肃宗时期的中枢政局——以唐肃宗的政治地位及其与唐玄宗关系为考察中心
　一　小引：《肃宗即位赦》引出的话题
　二　灵武即位之初唐肃宗的政治地位
　 (一)唐玄宗“传位”之事辨析
　　(二)唐肃宗即位之初的朝廷体制：天宝东宫体制的衍生物
　三　唐肃宗时期中央政治的二元格局：皇帝与太上皇关系
　　(一)二元格局的形成
　　(二)二元格局的内涵
　　(三)二元格局下的肃宗朝政治
　　(四)二元格局的解体
　　(五)小结
征引文献要目
后　记
校后附记

这样就形成了一个很奇特的现象：一方面，从国家中枢政治体制的角度说，中书令政治地位的空前优越，庶务权力的膨胀，使其在唐玄宗时期国家政治事务中的作用与影响空前扩大，因此也增强了唐玄宗对中书令在国家日常事务处理上的依赖。这也就是为什么唐玄宗在废储一事上如此重视中书令之政治态度的深刻原因，也是唐玄宗为什么会在废储遇到中书令张九龄反对时采取克制态度的原因。另一方面，具体到中书令的任职情况，无论中书令在国家政治体制中处于多么优越的政治地位，它也不能超越皇权意志，不能丝毫与之相悖，而必须处于皇权的规范下，这是皇权政治运行的需要，也是国家体制运作的要求。也正是由于中书令成为首席宰相，电就在客观上：给中书令提出了更加明确的政治要求，那就是中书令要更准确完整地执行皇权意志，保持与皇权的一致。也正因如此，当中书令张九龄的表现不能符合皇权意志时，唐玄宗就会通过调整中书令的人选来解决这一矛盾。通过人事的调整来解决问题，不仅不能怀疑皇权在运作过程中的权威性，其实正好说明皇权得以更大可能地支配宰相以及整个官僚集团。也就是说，问题能否得到解决，才真正是检验皇权权威的一个有效途径。唐玄宗就是在这一状态下通过对中书令人选的更换实现对宰相班子的调整的。而在调整了宰相班子以后，唐玄宗也顺利实现了废储的意图。这也就是张九龄为什么会被李林甫取而代之、为何唐玄宗要通过更换中书令才最终实现废储的原因。这一现象凸现出唐玄宗时期皇权与相权关系的一些新特点，也正是由于当时国家中枢政治体制处于调整过程中，这些新的情况方才呈现出来。
另外，由于唐玄宗时期的宰相不再像此前一样经常加带宫臣职衔，它们之间在以往体制内所仃介的政治上的隶属关系，也就因此从国家现实体制的层面上被割断了。这样在体制运作的要求下，不仅使宰相与皇太子两大权力集团在皇权政治的框架中处于一种新的政治配置状态，而且由于它们之间几乎不再存在政治上的依附关系，往往可以毫无忌讳地进行政治上的较量。事实上，它们之间出于对各自政治利益的追逐，也确实会发生政治上的冲突与矛盾斗争。至少在唐玄宗时期，宰相对皇太子的政治态度由往日的拥戴与保护而变为倾动与打击。这在先后担任中书令的张九龄与李林甫身上就明显地表现出来。这也正是唐玄宗时期出现的一种新的政治态势。
(五)从张九龄到李林甫：论中书令人选的更替兼论“文学吏治之争”
我们以上只是在讨论唐玄宗废储时才提出他对中书令人选 ……