中国农户经营系统分析

    本书沿着历史必然－－运作方式－－积极效应－－未来发展的思路展开分析，试图将农户经营的生产力和生产关系方面统一起来，建立一个农户经营系统分析框架。

    韩喜平，1965年8月出生，内蒙古乌拉特前旗人，经济学博士，现为吉林大学马克思主义理论教学与研究中心教授。近年来已合作出版《第三代领导集体经济思想研究》，《中国农村村级债务问题》，《农业微观经济组织与社区制度创新问题研究》等专著，发表《农民负担的政治经济学分析》，《国有企业窟竟应该是一个什么样的组织》，《关于什么样的组织》，《关于中国农民经济理性的纷争》，《关于按要素分配理论依据的观点评析》等40余篇论文，其中多篇被《中国社会科学文摘》，《人大报刊复印资料》等转载。

    

1 中国农户经营的基本分析
1.1 农户与农户经营
1.1.1 农户
1.1.2 农户经营
1.2 中国农户经营
1.2.1 家庭承包经营的基础地位
1.2.2 农户经营的内部结构
1.2.3 家庭承包经营与集体经济组织相结合
1.3 中国农户经营的社会性质
1.3.1 农户经营与社会主义本质
1.3.2 农户经营与集体所有制
1.3.3 农户经营与按劳分配
1.3.4 农户经营与合作经济
1.4 中国农户经营的历史作用
1.4.1 农户经营与发展市场经济
1.4.2 农户经营与发展农业生产力
1.4.3 农户经营与保持社会稳定
2 中国农户经营历史必然性的多维思考
2.1 家庭承包经营是农业生产力发展的必然要求
2.1.1 旧中国的小农经营
2.1.2 土地改革后的个体农户经营
2.1.3 农业合作化过程中家庭经营逐步弱化
2.1.4 人民公社时期家庭经营不复存在
2.1.5 改革开放后的家庭承包经营
2.1.6 中国共产党对农业经营方式的理论探索
2.2 家庭经营符合农业生产自身的特点
2.2.1 农业生产的特殊性
2.2.2 家庭对农业生产的适应性
2.2.3 农户经营形成的国情要求
2.3 马克思主义小农经济理论
2.3.1 小农经济是一种落后生产方式
2.3.2 小农经济的两种不同命运
2.3.3 小农经济包含合理因素
2.4 西方经济学家的“小农理性”
2.4.1 “小农理性”概念
2.4.2 “小农理性”模型
2.4.3 中国农民理性论
2.4.4 “制度悖论”的解析
2.5 外国现代农业中的家庭经营
2.5.1 美国的家庭农场
2.5.2 日本的兼业农户
2.5.3 新西兰的农户经营
2.5.4 东欧各国的“土地回家”
3 中国农户经营目标与约束
3.1 农户经营目标
3.1.1 农户经营目标论争
3.1.2 农户经营目标模型
3.2 中国农户经营的特殊性
3.2.1 农户家庭经济的特殊性
3.2.2 土地租约的特殊性
3.3 农户经营的约束因素
3.3.1 农户经营的要素约束
3.3.2 农户经营的市场约束
3.3.3 农户经营的体制约束
4 中国农户经营的运作方式
4.1 农户经营行为
4.1.1 农户的决策行为
4.1.2 农户的投资行为
4.1.3 农户的劳动力配置
4.1.4 农户的消费行为
4.2 农户经营结构
4.2.1 农户经营的结构变化
4.2.2 农户经营的产业分化，
5 中国农户经营的分配状况
5.1 农户收入变化
5.1.1 收人水平变化
5.1.2 收入结构变化
5.2 国民收人倾斜分配
5.2.1 农户经营的初次分配与再分配
5.2.2二元分配格局
5.3 农户负担
5.3.1 农户负担体制
5.3.2 超额负担的经济学分析
6 中国农户经营的积极效应
6.1 农业经营效率
6.1.1 效率及其衡量标准
6.1.2 农业经营效率
6.2 农户经营的微观效率
6.2.1 经济激励机制改进
6.2.2 生产要素使用效率提高
6.2.3 农户收人水平上升
6.3 农户经营的宏观效应
6.3.1 “同意的一致性”原则
6.3.2 经济结构得到改善
6.3.3 农业技术装备水平提高
6.3.4 粮食生产快速增长
6.4 农户经营发展中遇到新矛盾
6.4.1 微观运行效率下滑
6.4.2 农民收入增长减慢
6.4.3 农业现代化水平低
6.5 农户经营遇到新矛盾的原因
6.5.1 农户土地产权不够完善
6.5.2 农户组织程度较低
6.5.3 集体经营层次薄弱
6.5.4 国民收入再分配不利农户
7 中国农户经营的未来发展
7.1 强化农户土地产权
7.1.1 坚持集体土地所有制
7.1.2 强化农产土地承包权
7.2 优化农户经营的外部条件
7.2.1 加强社会化服务体系建设
7.2.2 建立国家支持保护体系
7.2.3 壮大集体经济实力
7.2.4 推动农业技术进步
7.3 实现土地适度规模经营
7.3.1 规模经营与规模效益
7.3.2 在农户经营的基础上实现规模经营
7.3.3 实现规模经营的多种途径
7.3.4 进行土地承包经营权流转
7.4 推进农业产业化经营
7.4.1 产业与产业化
7.4.2 农业产业化是农户经营的深化
7.4.3 农户是农业产业化经营的主体
7.4.4 克服机会主义行为的困扰
7.5 发展多种形式的合作与联合
7.5.1 合作制：农户经营发展的必由之路
7.5.2 农村合作经济组织类型
参考文献
后记

马克思、恩格斯对资本主义社会中的合作社运动给予高度评价，认为“对这些伟大的社会实验的意义不论给予多么高的估计都是不算过分的”。①“它用事实证明了那种专制的、产生赤贫现象的、使劳动附属于资本的现代制度将被共和的、带来繁荣的、自由平等的生产者联合的制度所代替的可能性”。②就农业、农民、农村问题而言，马克思主义把合作社作为对其进入社会主义的基本纲领来对待，认为它是劳动者“带着兴奋愉快心情自愿进行的联合劳动”。
列宁根据俄国农业发展的实践，丰富和发展了马克思的合作制理论。具体地说(1)把合作社与社会主义商品经济联系起来，提出依靠个体农民，让农民参与合作社的流转，无产阶级国家要成为—个精明的批发商。“在经济上把千百万小农联合起来，引起他们经营的兴趣，把他们联系起来，把他们引导到更高阶段，在生产中用各种形式联系和联合起来”。(2)指出了合作社的社会主义性质。“合作社的发展就等于……社会主义的发展”，“文明的合作社工作者的制度就是社会主义制度”。”
伴随世界合作运动的发展，对合作制的理论研究也在不断深化，有人认为投票权应该与剩余索取权正相关。合作社毕竟是经济组织而不是政治的或社会的组织，民主管理不一定是合作社决策结构的根本特征，“一人一票”制只是按交易额决定投票权的原则在社之间具有对称性的一种特例。也就是说，合作社不是资本的联合，而是建立在合作意识基础上的交易的联合。④还有一种观点认为，合作并不意味着劳动的联合，可以兼有劳动联合和资本联合、按劳分配和按资分配的功能。因此，合作社必然会兼容多种产权形式。①
根据上述观点，可以概括出现代合作组织的本质特征：①合作组织是一个内涵非常广泛的范畴，它并非一种单一的经济形态，它可以包容各种不同的经济类型。既包括劳动者的联合，也包括资本的联合；既包括交易的联合，也包括生产的联合。②传统的合作社强调不以赢利为目的；但合作社作为企业要在激烈的市场竞争中生存，又要求它必须提高效率，公平与效率兼顾是它的最大特点。
早在1943年毛泽东就发表《组织起来》一文，明确指出首先通过合作化把农民组织起来。在这一思想指导下，建国后我国农村就发展初级社、高级社等合作社组织，应该说承认社员个人拥有对合作社的所有者权益且农民有退社自由的初级社是有效率的。而将土地和生产资料归公，取消社员退社自由，从产权制度和运行机制都离开了合作社原则的高级社则引起效率损失。②

……