通货膨胀、失业与货币政策
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
但凡学过宏观经济学的，没有不知道菲利普斯曲线的。菲利普斯曲线刻画的是通货膨胀与实体经济之间的关联(主要是通胀与失业之间的关联)。这一关联一直以来就是宏观经济学争论的焦点。本书请出在西方宏观经济学界举足轻重的几位大家(既有老牌经济学家如加尔布雷斯、索洛，也有新锐经济学家如泰勒、曼昆、本·弗里德曼)，为我们展现了一场关于菲利普斯曲线是否存在、货币当局应如何行动的精彩辩论。这场辩论，一方面可以使我们了解到现代宏观经济学的前沿问题，另一方面也对当前我国中央银行的政策实践提供了有益的借鉴。
喜欢读"这本书"的人也喜欢：
作者简介：
罗伯特·M·索洛：麻省理工学院名誉经济学教授
约翰·B·泰勒：斯坦福大学玛丽与罗伯特·雷蒙（Mary and Robert Raymond）经济学教授
本杰明·M·弗里德曼：哈佛大学威廉·约瑟夫·梅耶（William Joseph Maier）经济学教授
詹姆斯·K·加尔布雷斯：得克萨斯大学（奥斯汀）林顿·B·约翰逊（Lyndon B.Johnson）公共事务学院及经济学教授
N·格里高利·曼昆：哈佛大学经济学教授
威廉·普尔：布朗大学经济学教授
编辑推荐：
价格通货膨胀与实际经济活动之间的关联在过去很多个世纪一直是宏观经济研究与争论的焦点。尽管这一关联对于我们理解什么样的货币政策能与不能实现目标十分关键，但关于其根本性质，人们的意见多年来一直摇摆不定。
今天，实际上每个研究货币政策的人都会意识到，与很多现代宏观经济模型的含义相反，中央银行的行为常常既会影响到通货膨胀，也会影响到实际经济活动方面的指标，如产出、失业与收入。但是，这些效应的性质与程度至今还没有得到很好的理解。
目录：
第1章 美联储应该如何谨慎行事？
第2章 稳定就业与通货膨胀的货币政策规则 1 “无长期替代”观点 2 产出——成本变动性之间的短期替代关系 3 货币政策规则的基本原理 4 特定的利率规则 5 结论 第3章 评论 1 本杰明·M·弗里德曼 2 詹姆斯·K·加尔布雷斯 3 N·格里高利·曼昆 4 威廉·普尔 第4章 回应 1 罗伯特·M·索洛 2 约翰·B·泰勒 第5章 答复 1 约翰·B·泰勒 2 罗伯特·M·索洛 注释 参考文献 索引 书摘：
书摘
毫无疑问，这个故事中存在一些有价值的东西。欧洲的劳动力市场的确趋向于缺乏弹性、缺乏竞争；此外，其产品市场也同样僵化，这一点很少有人提及，但它所发挥的作用是一样的。另一方面，上述故事中也存在一些很难解释的地方。欧洲失业率戏剧性的上升并不是一个缓慢的过程，而是通过几步来完成的。在法国，五年内失业率从4％上升到10％，之后就再也没有降下来；在德国，失业率从3％上升到8％也只用了三年时间，另外一些小国也经历了类似的过程。这似乎很难用劳动力 市场的变化来进行解释。事实上，失业率向上攀升的大部分时期也正是欧洲的劳动力市场放松管制和社会福利压缩的时期。欧洲许多国家采用了与英国撒切尔政府类似的政策。这种在劳动力市场放松管制的过程一直持续到20世纪90年代。但是，并没有迹象表明中性失业率下降了，而这种下降原本是应该发生的。 有一种解释曾经非常流行，即使用“工资缺口”(wase gap)来解释欧洲的高失业率。也就是说，相对于生产率来说，真实工资太高了。这种解释不难理解。与北美相比，欧洲的真实工资的确没有对20世纪70年代中期生产率的下降做出灵活反应。但是，在今天看来，该解释并不 是什么好的解释。这是因为，在今天的欧洲，工资缺口已经消失了。盈利能力也已经恢复过来。但高失业率依旧存在。 在我看来，还有一种解释可能更合理一些。在各种主要的论点中，该解释并不占据显著位置。但是，为了方便后文的引用，我仍然要提一下这种解释。该观点认为，欧洲失业率的大幅上升是其为挤压20世纪70年代通货膨胀，特别是第二次石油危机的冲击所造成的严重通货膨胀而采取的货币紧缩政策的一个自然结果。欧洲的中央银行将这种挤压维持了很长时间。我们可以设想，存在这样一种倾向可以使长期的“周期性”失业向一种看起来像是“结构性”失业的状态转变。这一点并不难理解，因为失业的人可能会习惯于那种找不到工作的状态——在长期失业之下，这是可以理解的事情。于是，高失业的反通货膨胀效力消失了。中央银行也使自己相信，他们面对着高中性失业率，因此，不能通过扩张总需求来治理失业。但是，实际上，很有可能正是他们自己的紧缩政策使得中性失业率维持在如此高的位置(在宏观经济学中，长期的总供给曲线可能是垂直的，但是它的位置内生于宏观经济政策)。如果这种结构性失业不会由于对物品和劳动的需求的恢复而得到改善，那就的确是一个坏消息。但是，美国在20世纪60年代的历史以及英 …… |
