2003年文学批评——21世纪中国文学大系
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
本书是21世纪中国文学大系中的一册，书中收录了2003年中国最佳的文学批评数十篇。这些作品内容丰富、题材各异、构思精妙、语言优美、文笔生动流畅，具有较高的文学性及艺术性，展示了2003年中国文学批评的最高层次，非常值得一读，从中您将获得美的享受。
编辑推荐：
本书是21世纪中国文学大系中的一册，书中收录了2003年中国最佳的文学批评数十篇。这些作品内容丰富、题材各异、构思精妙、语言优美、文笔生动流畅，具有较高的文学性及艺术性，展示了2003年中国文学批评的最高层次，非常值得一读，从中您将获得美的享受。
目录：
2003年文学批评/序
一 当代作家评论 日常生活：退守还是重新出发——有关韩少功《暗示》的阅读笔记 “说话的精神”及其他——略说“季节系列” 行将失传的方言和它的世界——从这个角度看《丑行或浪漫》 莫言和中国精神 铁凝小说的叙事伦理 阎连科论 艺术还是人生：这是一个哈姆雷特式的问题——《抒情年代》读解与随想 文学思潮与现象 四重奏：文学、革命、知识分子与大众 镜中之蝶——论“七十年代”的城市“另类”写作 想象的溃败与重铸 先锋诗的“多事之秋”：世纪末的论急和分化 文化研究和文学批评 美和诗意如何产生——有关一个栏目的设想和对话 绝望地回到文学本身——关于重建现当代文学研究规范的思考 文学史写作与研究 “元气淋淳”与“绝大文字”——梁启趣及“史界革命”的另一面 “重写文学史”的终结与中国现代文学研究转型 中国当代的“文学经典”问题 “简单中断”与“历史联系”——中国当代文学史写作中的问题研究 文学分期中的知识谱学问题——从“当代文学”的“说法”谈起 现代知识分子觉醒期的呐喊：《狂人日记》 从瞿秋白到韦君宜——两代“革命知识分子”对“革命”的反思之一 香港文学研究 人文期刊研究 书摘：
书摘
在一般的意义上，我们把政治理解为对国家和社会公共事务的管理和组织方式，“政治所要处理的主要是国家生活中的各种关系，包括阶级内部的关系、阶级之间的关系、民族关系以及国际关系等，并表现为代表一定阶级的政党、社会集团、社会势力在国家生活和国际关系方面的政策和活动。统治阶级的政治主要运用国家权力维护本阶级根本利益”。而在更广的意义上，“我们用政治一词所指的仅仅是我们组织自己的社会生活的方式，及其所包括的权力关系”。鲍曼用“政治”和“生活政治”分别指涉其中的相关性和相异性，同时指出，现代性作为一种“‘液化’的力量已经从‘制度’转移到了‘社会’，从政治转移到了‘生活政治’——或者说，已经从社会共处的宏观层次转移到了微观层次”。正是政治向日常生活的转移，使得政治(包括与其相关的各种权力机制)产生了极其复杂的形态和意义的变化。在这个意义上，市场经济以及它所确立的“一种个体化的、私人化的观点”不仅没有消解政治对人的控制，恰恰相反，它使得政治更加“无所不在”。就像萨义德所说：“到处都是政治，我们无法遁入纯粹的艺术和思想的领域”，萨义德还同时指出了：“形象、官方叙述，权威说法”是如何在媒体上流通，“使事情维持于现实上可被接受、批准的范围内”，也就是说，在今天，“政治”的形态变得更加复杂甚或暧昧不清，权力和资本的交相运作和相互纠缠，使得“形象、官方叙述、权威说法”成为一种新的控制和组织我们生活的政治形式。正是在这个意义上，萨义德强调“知识分子只有借着驳斥这些形象、官方叙述、权威说法，借着提供米尔斯所谓的揭穿或另类版本，竭尽一己之力尝试说真话，才能加以抵抗”。 莫言已成“正典”。他巨大的胃口、充沛的体能，他的欢乐和残忍，他的宽阔。绚烂，乃至他的古怪，近二十年来一直是现代汉语文学的重要景观。 尽管莫言可能是承受了最高声望的作家，他被反复阐释甚至过度阐释，但他却不是特别令人喜爱或令人厌恨的作家。在中国，一个人可能厌恨王朔，因为王朔冒犯了他；也可能无保留地喜爱王安忆，因为王安忆为他提供了一种对自身经验和生活的想象方式，但大概很少有人以同样的激情对待莫言。当然，身处剧烈的文化冲突的时代，莫言始终面临各种偏见和误解，他有固执的反对者，但无论反对他或支持他，人们都很难确定一种简明的、自足的立场，莫言过于宽阔，人们难以确定他的要害。 通过喜爱或厌憎什么作家，我们在某种 …… |