解读溪岸图(朵云第58集)
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
《溪岸图》的真伪，在海外主要以方闻与高居翰之间的争论为代表，即方闻将此画断为五代，而高居翰则将此画断为20世纪画家张大千的伪作。在鉴定的方法上，方与高有相似之处，即将作品章法构图作为重要突破口。而大都会博物馆何慕文在向应研讨会上提交的论文中，以现代高科技手段辅助鉴定古画的方法给人以耳目一新的感觉。看来，如果充分地利用现作高科技手段，可能会在将来对古画的鉴定提供更强有力的帮助。与海外学者争锋相对的论辩形成鲜明对照的是，国内学者对《溪岸图》断代的看法基本一致，即认为此画作为五代宋初的作品没有多大的凝义，而不可能是一幅伪作。未能参加研讨会的一些学者，亦提出一些有价值的观点。如方元将《溪岸图》与北京故宫所藏《高士图》比对，呈现两幅作品在风格与内容上的一致性，提出它们很可能是卫贤六幅《高士图》中的两幅，颇具说服力。本集收入他的《<溪岸图>考辨》一文，对文献的考证和作品解读，亦可谓独壁蹊径，颇有见地。
编辑推荐：
《溪岸图》的真伪，在海外主要以方闻与高居翰之间的争论为代表，即方闻将此画断为五代，而高居翰则将此画断为20世纪画家张大千的伪作。在鉴定的方法上，方与高有相似之处，即将作品章法构图作为重要突破口。而大都会博物馆何慕文在向应研讨会上提交的论文中，以现代高科技手段辅助鉴定古画的方法给人以耳目一新的感觉。看来，如果充分地利用现作高科技手段，可能会在将来对古画的鉴定提供更强有力的帮助。与海外学者争锋相对的论辩形成鲜明对照的是，国内学者对《溪岸图》断代的看法基本一致，即认为此画作为五代宋初的作品没有多大的凝义，而不可能是一幅伪作。未能参加研讨会的一些学者，亦提出一些有价值的观点。如方元将《溪岸图》与北京故宫所藏《高士图》比对，呈现两幅作品在风格与内容上的一致性，提出它们很可能是卫贤六幅《高士图》中的两幅，颇具说服力。本集收入他的《<溪岸图>考辨》一文，对文献的考证和作品解读，亦可谓独壁蹊径，颇有见地。
目录：
卷首语
学术争鸣 《溪岸图》与山水画史 对《溪岸图》的十四点质凝 《溪岸图》在近近流传中的十个凝点 对《溪岸图》与张大千两幅伪托作品的比较分析 附：《溪岸图》的实物与文献证据 《溪岸图》考辨 从《溪岸图》的笔墨风格论作品之归属 风格、画意与画史重建——以传董元《溪岸图》为例的思考 《溪岸图》：从鉴定到艺术史 一幅古代作品的现代释读 画家研究 论董元的传世画迹 关于董巨传世画迹真伪的对话 附：董源传世画迹的真伪问题 董源研究 理论探讨 大中现小 小中现大——论对中国绘画的鉴赏 书摘：
书摘
疑点四《溪岸图》与张大千的其他造假作品的明显特征符合。却与可靠的早期作品不同。 这里我要述及的一幅作品，与前面介绍的张大千40年代后期所作的署名作品有着明显的联系。上面有以北宋徽宗(1101一1125在位)瘦金体书写的题识中说，这是董源的《万木奇峰图》⑨。这幅画显而易见是张大千的作品，他曾画过同样的一本，并署上了名字。和张氏40年代后期的作品一样，画中蜿蜒的白色条纹，可以看做是小路或者溪流。 张大干仿巨然《溪山萧寺图》的年代可能稍晚，也更有趣一些。这张画曾在1955年出版过⑩，当时属于香港收藏家陈仁涛，它显然是根据现收藏在美国华盛顿弗利尔美术馆的一张明代的巨然传派(尽管被归在董源名下)的作品而画的，但是这张巨然传派的画在张大干的有生之年没有出版过，张氏是如何看到它的我们就不得而知了。张氏的仿作上钤有宋徽宗的印章、“典礼纪察司印”半印(一种明代早期的皇家收藏印，使用于1374一1384年问)，以及清代(1644—1911)早期收藏家王时敏的印章。这张画与它的范本有两处显著的差异：一是模糊的笔触，张氏的这种特色将在下面讨论；二是山顶，它们不像在范本里那么清晰，而是消失在了晦暗的 绢色之中。谁也不清楚张大干为什么要这样画，但我们所知道的是，这些在《溪岸图》里也能找到的特征在中国早期的山水画里是不存在的。 要理解张大千所造假画的这种奇特的特征，有一条线索是值得注意的，它存在于张氏1947年所作的一幅署着自己名字的《仿北苑山寺浮云图》(图16)里。图中，他使用的结构是晚明时期的画家和评论家董其昌(1555—1636)最喜用的，甚至可以说是由他创造的。盘旋上升的山峦被赋予无穷的活力，左冲右突，而又相互呼应，最后，才被(勉强地)包容进山顶简洁而单薄的轮廓线里，（11）只要去掉这条模糊的线条(这并不难)，就会使山顶消失无形。《溪岸图》和张大千仿造巨然的《溪山萧寺图》的情况也是如此。在对充满活力的山形的塑造上，《仿北苑山寺浮云图》和《溪岸图》有着惊人的相似，它们都有同样倾斜而平整的，呈锯齿状的高原，同样数量的一排排渐远渐小的树木。这些形式在张大千“早期”的仿作中也十分明显，例如在归于刘道士(活动于lO世纪晚期)和关仝(约活动于907—923)名下的作品里就是如此。有人以为，张大干在自己署名的作品里那么明显地使用他在仿造古画时所用的手法是泄露天机，因为此举让人更加确信，这些手法是不可能出现在早期山水画里的。在《仿北苑山寺浮 …… |