|
读过这本书吗?
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列:
加入到博客或社交网站:
|
|
我来评论这本书:
内容提要:
该书以主流发展经济学关于经济发展的过程和阶段理论为研究背景和基础,以西方国家经济发展的过程事实为经验参照,以基本国情对我国经济发展过程的约束作用为前提,以社会主义初级阶段理论为主要依据,提出了新的“三个理论层次”的社会经济发展阶段分析框架和我国社会主义初级阶段经济发展的阶段转换理论,并对1998年以来中国经济发展的阶段转换问题,特别是在阶段转换过程中出现的有效需求不足和通货紧缩问题进行了深入研究,对全面建设小康社会的这一发展阶段和过程进行了深入分析。
作者简介:
李跃,男,1964年1月生,湖南常德人,现为中共湖南长沙市委党校、长沙行政学院经济学教研部主任、副教授,兼任湖南省青年社会科学工作委员会委员、长沙市民营经济研究会副秘书长等。自1995年以来主要从事发经济学、宏观经济理论和中国经济发展问题的研究与教学。近年来先后在《求是》、《理论前沿》、《经济日报》、《中国经济时报》、《学习时报》、《学习研究 参考》、《南方经济》等报刊发表论文20多篇,负责主持一项湖南省2003年度社会科学基金项目课题,并有多项研究成果获奖。
编辑推荐:
该书以主流发展经济学关于经济发展的过程和阶段理论为研究背景和基础,以西方国家经济发展的过程事实为经验参照,以基本国情对我国经济发展过程的约束作用为前提,以社会主义初级阶段理论为主要依据,提出了新的“三个理论层次”的社会经济发展阶段分析框架和我国社会主义初级阶段经济发展的阶段转换理论,并对1998年以来中国经济发展的阶段转换问题,特别是在阶段转换过程中出现的有效需求不足和通货紧缩问题进行了深入研究,对全面建设小康社会的这一发展阶段和过程进行了深入分析。
目录:
上篇 中国经济发展阶段分析的理论框架
第一章 导论 第一节 问题的提出 第二节 研究的角度、背景、方法与思路 第三节 中国经济发展与发展经济学的新发展 第二章 发展和发展阶段的理论概述 第一节 发展的内涵和发展观的演变 第二节 罗斯托的经济增长和经济发展阶段理论 第三节 钱纳里的工业化与经济增长阶段理论 第三章 一个新的社会经济发展阶段分析的理论框架 第一节 社会经济发展阶段分析的三个理论层次 第二节 发展要素与发展机能 第三节 发展机能与社会经济发展阶段 第四章 新中国社会经济发展阶段的理论分析 第一节 新中国社会经济发展阶段的第一理论层次分析 第二节 新中国社会经济发展阶段的第二理论层次分析 第三节 新中国社会经济发展阶段的第三理论层次分析 下篇 1997年以来发展阶段转换中的“亚通货紧缩” 第五章 1997—2002:发展阶段的转换 第一节 相对过剩与结构性短缺并存 第二节 “缩长”之谜 第三节 新短缺经济 第四节 由成长阶段转向强壮阶段的理论分析 第六章 典型的通货紧缩及理论 第一节 通货紧缩的含义、界定与类型 第二节 通货紧缩的一般基本理论 第三节 通货紧缩运行与循环机制的一般分析 第七章 1997—2002:中国的通货紧缩 第一节 关于中国 通货紧缩的争论 第二节 中国通货紧缩研究的概况 第三节 中国通货紧缩成因研究的代表性成果 第八章 “亚通货紧缩”的理论假说 第一节 “亚通货紧缩”理论假说的提出 第二节 “亚通货紧缩”理论假说的理论雏形 第三节 “亚通货紧缩”主要成因的三大理论假说 第四节 “亚通货紧缩”的治理及未来演变趋势 结束语:以人的发展度量发展与改革 主要参考文献 后记 书摘:
以西方国家和其他一些发展中国家经济发展的过程为经验事实的比较参照,以主流发展经济学、增长经济学中关于经济发展阶段和经济增长阶段的理论为理论分析的比较参照,以建国以来经济建设和经济发展的过程为研究背景和事实依据,立足于我国的基本国情并把基本国情对我国经济发展过程的约束作为分析研究的重要前提,以我国社会主义初级阶段理论为主要理论依据,充分借鉴和吸收国内外有关经济发展阶段问题和通货紧缩问题方面的研究成果和理论元素,提出我国社会主义初级阶段社会经济发展过程的阶段划分理论;然后运用这一阶段划分理论重点分析研究1997年以来中国经济发展的阶段转换问题,形成世纪之交中国经济发展过程阶段转换的理论分析框架;然后以此为理论基础,展开对1997—2002年间出现的有效需求不足和通货紧缩问题的研究,并提出一个比较完整的关于1997—2002年间我国通货紧缩的理论假说——“亚通货紧缩”理论假说。
从上面的研究思路中不难看出,本书把历史唯物主义和辩证唯物主义作为自己观察思考、分析研究经济现象和经济问题的最基本立场、态度和方法。当西方经济学的理论、传统、方法和观点在今天中国的经济学研究中大行其道、渐成“主流”乃至形成话语霸权的时候,仍然把历史唯物主义和辩证唯物主义作为经济研究的最基本立场和最根本的方法,似乎显得有些“不合时宜”、“老套”和“落伍”。但笔者以为,与其说这是“落伍”倒不如说是对马克思主义经济学基本精神的“回归”更为确切。笔者坚信,历史唯物主义和辩证唯物主义作为我们认识世界,包括观察研究经济问题和经济现象、探求经济规律的科学的方法论,没有过时也不会过时。这样一种科学的方法论本质上是发展的、开放的,它并不排斥其他具体的分析研究方法和手段,包括西方经济学在分析研究某些具体经济现象时所运用的方法和理论成果。 |