经济中国之财金问题
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
“中国经济”课程一直是中国社会科学院研究生院众多课程中一道靓丽的风景线。本课程所有的讲演人几乎都是经济学界和政府中的著名学者，而且所讲的内容都属于前沿经济理论和当代中国的经济实践问题。这些问题有的已经由讲演人提出了解决方法，而更多的还有待社会各界人士做进一步的讨论研究。但无论如何，这些问题都是我国经济建设中正在面临或将要面临的重大问题。
本书是近年来该课程中财政金融问题的讲演精选。 作者简介：
编辑推荐：
目录：
李克穆
全球化进程中推进我国金融业发展的几点思考 苏 明 中国财政体制的进一步改革 阎 坤． 有关积极财政政策的若干问题 皮特·B博思马 公共财政政策与理论 何盛明 我国建立公共财政模式的思考 刘迎秋 论中国现阶段的赤字率和债务率及其警戒线 张汉亚 论中国资本市场的发展 李 扬 中国金融改革研究 王松奇 中国金融改革若干问题 王国刚 资本市场发展中的几个问题 何德旭 商业银行制度与投资基金制度：一个比较分析框架 易 纲 金融不是虚拟经济 王国刚 当前中国证券市场的几个热点问题 邹东涛 股份经济和中国证券市场发展的思考 华 生 中国股市的经济学思考 李茂生 国有股减持及其引发的思考 卢中原 民间投资态势分析 刘纪鹏 现代公司制度的来临和公司面纱的两面性 书摘：
书摘
一、基本前提：政府与市场分工的制度化 从逻辑上讲，公共财政模式的建立以政府与市场分工的制度化为基本前提。因为财政是为政府服务的，政府的职能范围决定了财政的定位；反过来说，财政不可能游离于政府的职能范围以外。从我国的情况来看，政府与市场的关系在理论上是相当模糊的，改革的实践仍处于“摸着石头过河”的状态，明晰的制度界定基本上还未形成。 政府与市场的关系是重商主义时期以来就一直争论的一个问题，至现在也没有一个完全一致的看法。从西方市场经济国家来看，尽管经济自由主义思潮一直不曾消退，甚至在20世纪70年代之后重又高涨，但政府对经济的干预程度，自从20世纪20年代末资本主义世界那场史无前例的大危机之后，无论其广度，还是深度都已大大拓展，现在已经远远超出历史上任何一个时期。从100年来OECD(经济合作与发展组织)国家的公共支出占GDP比重的变化即可看出这一点。在20世纪初，OECD国家公共支出占GDP的比重平均为10％，1980年平均接近40％，1995年接近 43％，不少国家超出了50％，有的国家，如瑞典、丹麦甚至超过了60％。这个事实表明，政府对经济的影响力不是在缩小，而是在不断扩大。 西方国家市场经济的历史比我国长得多，即使从亚当·斯密时代算起，也已经有了200多年，西方的经济理论和经济实践都是围绕市场这个中心而展开的。从“市场万能论”到“市场失灵论”，反映出西方社会对市场经济的认识的深化，即从一味地肯定市场，否定政府，到承认市场存在缺陷、肯定政府干预经济的必要性和合理性。其逻辑的过程和历史的过程都是以市场为出发点，从市场运行状态来观察、分析，进而从制度上来界定政府的职能范围和作用大小。但在我国，这完全是一个相反的过程。我国没有经历过完整形态的市场经济，一直是一个以小农经济为主的国家。新中国建立以后，我们的经济理论是建立在否定商品和货币这个基础之上的，与此相应的经济实践则是以高度集权和行政命令为基础的，因此，可以说我们的理论和实践都是围绕政府这个中心而展开的。从“计划经济”到“市场经济”，反映出我国对政府作用的认识的深化，即从一味地肯定政府，否定市场，到承认政府作用的局限性、肯定市场存在的必要性和合理性。其逻辑的过程和历史的过程都是以政府为出发点，从计划经济的运行状态来观察、分析，进而从制度上来规定市场的作用范围。 “计划调节为主，市场调节为辅”、 “有计划的商品经济”、 “政府调控市 …… |