苏伊士运河危机与英美关系——南京大学博士文丛

    为了展示与总结南京大学的学术成果，反映南京大学学科建设的整体优势和传统优势，为学校教学科研服务，促进新生学术力量的成长，我社推出南京大学学术文库(博士文丛)，每年出版一批，内容涵盖了哲学、经济、文学、法学、历史、美学、编辑学、气象学、国际政治学等学科，在一定程度上代表了南京大学学术研究水平，体现了南京大学的学科特点。现第六批出版在即。遵学校指示，即日起开始申报第七批南京大学学术文库系列丛书(包括《南京大学学术文库》、《南京大学博士文丛》二种)。为保证《丛书》的学术质量和持续出版，《丛书》专设编委会主持申报、评议、入选工作，坚学术质量第一、公平公开、规范运作的原则，力求入选项目能达到南京大学一流水平，居于学科前沿地位。
1956年苏伊士运河危机是一次复杂的国际事件，也是冷战时期最为重要的事件之一。这次危机虽然只持续了几个月，但它所引起的后果却是长久的，而也远远超出了中东的地区范围。本书在全方位展示这一事件的同时，详尽分析了英美两国在这一事件中和事件前后的微妙关系，揭示了两国在二战后，在冷战的背景下就如何对待第三世界、如何对抗苏联所产生的分歧和这些分岐对英美“特殊关系”的影响以及他们外交喧嚷背后的动机与实质。

    

    

《南京大学博士文丛》总序（洪银兴）
前言
第一章 战后中东状况
第二章 英美组建巴格达条约及其后果
第三章 埃捷军火协定和“苏联阴影”的出现
第四章 阿斯旺水坝贷款和埃及西方外交受挫
第五章 苏伊士运河危机的爆发
第六章 西方的对策
第七章 英美之间的外交迷藏
第八章 英法以的军事密谋与武装侵略
第九章 英美之间的勾心斗角
第十章 战争的结束及其后果
参考文献
后记

同盟的原理告诉我们正是共同的利益才使得同盟诞生并得以维持。可是如果一旦这种共同的利益出现分歧，那会怎样呢?如果较弱的一方为自己的利益自行其事，而这又与势力较强的盟国的利益相冲突时又会发生什么呢?传统的同盟学理论家认为，在两个势力不平等的国家中，一旦它们的利益发生冲突，那么不管它们是盟友还是敌人，总归是较强大的一方获胜，当然在现实中不总是这样。另一方面，新现实派认为，一个同盟领袖的反应是由国际体系结构和这一结构所给予较弱一方的选择来决定的。这一观点强调在两极体系中，同盟领袖会容忍较弱一方有较多的独立，而在多极体系中这种分歧则更容易发生，且更具破坏性。此外，还有一种观点坚持盟国的反应是对同盟的性质以及领导这一同盟的政府所做的一种应急反应。上述这三种观点在概括国家职责的参数方面以及在特定的环境中为国家的事先安排提出建议方面是有帮助的，但它们却在预测或解释盟国利益相抵触的案例中国家的具体作法上帮助甚微。
笔者认为，在1956年苏伊士运河事件中，势力较弱的盟国——英国，对一个第三国采取军事行动，而势力较强的盟国——美国，正在同这个第三国发展关系。显然英国这样做危害到了美国的利益。由于英国在危机中寻求的是两个目标，即实现苏伊士运河的国际管理和废黜埃及总统纳赛尔。而且第一个目标的实现对第二个目标没有多大帮助，故使得这次危机更加复杂化。英美双方都没能把危机处理得有利于彼此的利益。
一般来说，意识形态上的差异通常被认为会阻碍政府间的相互迁就，然而在苏伊士运河事件中，英美两国政府间却不存在这方面的分歧。当时，大西洋两岸的政府都是由保守派组阁，而且双方的一致性还远不止此。1956年的英美领导人都有着丰富的战时经历，且都因为他们的和平努力而享有声望。此外，英美两国历来的关系就一直很亲密，以致人们后来一直用丘吉尔在1945年所说的“特殊关系”一词来形容两国间的亲密。这种关系被认为特殊是因为双方在一些领域，尤其是在情报共享和核合作方面的合作程度，以及双方关系的广度与深度。这种关系通过双方在战时的紧密合作而加强了。当然英美间的特殊关系并不意味着双方总是一致。它们在二战中以及战后都有过不一致，但是为什么当他们都不缺乏解决冲突所必须的方法或友善时，却没能在苏伊士运河事件中解决相互间的矛盾和冲突呢?
综上所述，尽管英美对1956年苏伊士运河危机的研究取得了很多成果，但是还有大量的问题有待于进一步研究。
……