《西部生命》说法
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
在线阅读：
内容提要：
2000年，作家刘元举的《西部生命》一书遭侵权，2001年，刘元举提起诉讼，2003年，终审判决，刘元举胜诉。三年多的马拉松式的诉讼，其中滋味谁知？究竟什么是《合理引用》，什么是{抄袭、剽窃}？法律自有说法，是非终会辨明。
作者简介：
刘元举，中国作家协会会员，已出版《西部生命》、《中国钢琴梦》等，其写作大幅度跳跃在文学、建筑、音乐、摄影等多种领域，作品多次获奖，部分作品被评介到国外。
编辑推荐：
目录：
一 打官司的滋味儿
1 宣判的时间突然更改，令我深感不安：不祥之兆？ 2 一开始，就注定了这场官司的艰难 3 “叩问媒体：你的良知在哪里？” 4 走向遥远而神圣的法庭 5 我所受到的内心伤害和精神损失 6 开放前后 7 我只有再一次踏是漫漫告状路 8 象牙塔里的腐败 9 官司还没有结束 二 评说《西部生命》 1 刘元举和他的《西部生命》 2 世俗与神灵 三 “合理引用”还是“抄袭、剽窃” 1 大记者、名作家张建伟抄袭剽窃造假 2 中国第一记者涉嫌剽窃 记者品行及作品真实性遭遇质疑 3 张建伟亵柴达木 刘元举让他吃官司 4 刘元举举证 四《西部生命》说法 1 是非曲直终辩明 2 浅议抄袭与剽窃 3 三年前，三年间…… 五 刘元举的西部情结——《西部生命》 1 从渤海到潮海——柴达木系列 2 河西大走廊——西部系列 3 西部生命——柴达木系列 4 一种生命现象的诠释——西部系列 5 悟沙 6 冷潮纪念碑——西部系列 7 花土沟——柴达木系列 8 永远的会堂 9 沙棘 10 忧郁的郭煌——西部系列 编后记 书摘：
书摘
我问：上边打电话的人是代表个人，还是代表组织?书记回答：当然是代表组织了；我又问他，你这是代表个人还是代表组织找我谈话?他也立刻回答当然是代表组织了。 于是，我就诉说了在北京有人给各大报社打电话通知不许记者刊发涉及到张建伟侵权的消息和文章。我说得有些激愤，书记只是默默在听，也不表示什么。后来，我说：副部长的电话指示已经晚了，因为我的发布会已经在北京开过丁，我刚从北京回来；我也诉诸法律了，在北京市第二中级人民法院起诉的。至于说，这个官司怎么打，现在已经不取决于我了，只能看法律了。 书记想了想说，那我就如实汇报吧，反正你已经诉诸法律了。说完，他又说了一些希望我安心工作，抓好刊物之类的话。 我起身要离开他的办公室时，我突然问他：假如有人采访你，问你如何看待这起抄袭行为的话，你会怎么说? 他马上说，我不表态，别找我。 我说那不行呀。你是领导，你还是名作家呢，你对于这种侵权行为总不能没有个是非观念吧?何况，你总得有个起码的看法吧? 我这样一激，他才说，我对抄袭一向是鄙视的。 书记是我们公认的好人，但是，他对于这种事情的态度也可以看出来他并没有旗帜鲜明地支持我。自己的部下，自己协会的作家遭到侵权，作为一级组织来说，应该采取的态度在我的感觉中，好像不应该是这样的吧。相比之下，作为侵权的另一方，却有着强大的“组织”在庇护他。即使是他所供职的报社，也有人在支持着他。有据可查的是，在开庭之前，他们报社有位副主编兼副社长带着两个人为了替他取证，不远万里奔波，去柴达木去四川，找到柴达木的当时的有关领导，希望人家出证，以减轻侵权者的责任。这位副主编可真够尽职尽责的了，他作为证人在法庭上出面时，竭力为张建伟开脱责任，那份热情可真够可以的了。我不知道如果《中国XX报》的广大有新闻良知的人们，知道了这位领导的袒护做法会是一种什么样的反应，我更不知道上边我曾引用的那些网友们知道了这种情况会写出什么样辛辣的讽刺话语。但是，我所知道的是，这种袒护的危害有多么严重。 毕竟我们已经加入了世贸，我们已经三令五申强调了维护知识产权的重要意义，如此一个大报“领导”，如此一个有着广泛影响力的名记者，写的又是一部有着重大影响的英模的书，这样的大是大非问题，难道就可以用行政手段干预得以解决?!而这种行政手段与我们飞速发展与世界接轨的国度，有着怎样的不谐调?何况 …… |