比较文化社会学的再思考/剑桥学术前沿
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
文化社会学－对比研究。本书为理解不同民族国家之间的文化差异提供了一个全新、有力的理论框架。本书以法国和美国为重点，分析了两种不同文化的人们怎样利用民族的和跨民族的评价模式库对政治、经济、道德伦理和审美。
本书为理解不同民族国家之间的文化差异提供了一个全新、有力的理论框架。本书以法国和美国为重点，分析了两种不同文化的人们怎样利用民族的和跨民族的评价模式库对政治、经济、道德伦理和审美问题做出了自己的判断。书中分析利用了11名法国和美国研究人员的8件个案的研究成果。这些研究人中花费了数年时间进行合作，研究对比了两国的体系。课题涉猎广泛，同时还比较了个人如何利用现有的文化工具来回答疑问，诸如种族是否平等？什么是性骚扰？当代艺术的价值何在？新闻工作者庆当保持中立吗？环境保护如何与经济要求保护协调？怎样使私人利益有利于公共利益？这种比较方法超越了在刻画民族性格上的简单化的模式，它提供的真知灼见不仅使社会学家，而且使政治学和人类学家受益匪浅。 喜欢读"这本书"的人也喜欢：
作者简介：
米歇尔·拉蒙（Michele Lamont），普林斯顿大学教授，著有《金钱、道德和举止：法国和美国的上层中产阶级文化》（1962），《工人的尊严：道德和种族、阶段和公民的界限》（2000）。编有：《培育差异：象征界线与不平等的产生》（1992，合编），《种族的文化疆域：黑白的界限》（1999）。
劳伦·泰弗诺（Laurent Thevenot），巴黎社会高等研究院教授，政治与道德社会学中心主任。著有：《经济条约》（1986），《工作中的公正与正义》（1989，合著），《行动中的客体》（1993，合著），《社会中的认知与信息》（1997，合著）。
编辑推荐：
文化社会学－对比研究。本书为理解不同民族国家之间的文化差异提供了一个全新、有力的理论框架。本书以法国和美国为重点，分析了两种不同文化的人们怎样利用民族的和跨民族的评价模式库对政治、经济、道德伦理和审美。
本书为理解不同民族国家之间的文化差异提供了一个全新、有力的理论框架。本书以法国和美国为重点，分析了两种不同文化的人们怎样利用民族的和跨民族的评价模式库对政治、经济、道德伦理和审美问题做出了自己的判断。书中分析利用了11名法国和美国研究人员的8件个案的研究成果。这些研究人中花费了数年时间进行合作，研究对比了两国的体系。课题涉猎广泛，同时还比较了个人如何利用现有的文化工具来回答疑问，诸如种族是否平等？什么是性骚扰？当代艺术的价值何在？新闻工作者庆当保持中立吗？环境保护如何与经济要求保护协调？怎样使私人利益有利于公共利益？这种比较方法超越了在刻画民族性格上的简单化的模式，它提供的真知灼见不仅使社会学家，而且使政治学和人类学家受益匪浅。 目录：
1.导言：走向重构的比较文化社会学
第一部分 种族、性别和多元文化主义 2.法美两国种族主义与反种族主义辩辞 3.性骚扰在美法两国——活动家和公众人物对其定义的辩护 4.文学评估：法美两国文学研究中的思想界线 第二部分 文化领域：出版、新闻和艺术 5.文化还是商业？法美图书出版业的文学象征标准 6.法国与美国记者的中立与介入：做不做“真正”职业工作者 7.从拒绝当代艺术到文化战争 第三部分 政治文化与实践 8.社区和公民文化：美法两国的扶轮社 9.评价自然的形式：法、美环境冲突中的论据和理据模式 10.法美两国环境冲突中策略、利益及公共利益之比较 11.结束语：探讨法美两国政体 参考文献 译后记 序言：
《比较文化社会学的再思考》一书的翻译工作，经过半年多的努力，终于完成了。这是一部学术专著，但是又是由八个独立的研究项目组成的论文集，各章都是围绕一个主题，即法国和美国两国的文化评价模式的对比，作者从不同的侧面对通过采访等田野调查获得的第一手资料进行分析，提出了有启发性的见解，有比较高的学术价值。正因为如此，本书的翻译有一定的难度，特别涉及一些比较新的概念和术语，国内尚无定译，如何恰当地表达，颇费思考。加之译者才疏学浅，面对原文中的一些思想和措辞表达，译时常有捉襟见肘之感。例如书中最常用的一个概念solidary。按韦氏国际字典第三版(2003)的解释，这个词的意义是：an entire u..
|
