吴元迈文集——中国社会科学院学术委员文库
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
学术事业的发展有如长江大河，前浪后浪，滔滔不绝，又如薪火传承，代代相继，光焰愈盛。后人做学问，总要了解前人已经做过的工作，继承前人的成就和经验，在此基础上继续前进。中国社会科学院学术委员会集中了我院几十个学科的几十名资深专家，他们在相关学科都有几十年的研究经历，大都在各自领域内卓有建树。现在出版的文库，由每位专家自选学术生涯中的代表作，结集面世，既可以显示他们孜孜矻矻辛勤走过的学术道路，又可以从中看出几十年，特别是改革开放以来我国哲学社会科学各个领域的部分成就和发展，是一件很有意义的事情。
这本文集收入的34篇论文，均从1978-2003这25年间的论文中选出。文学理论问题研究或国外文学理论问题研究是我的第三个主要研究方向也是本文集的主要内容之一。1978年以来，我在这方面陆续写了一系列论文，来阐述国内外文论进程中那些具有迫切意义和开拓意义的理论问题，它们涉及到文艺学的方法、观念、格局、继承和借鉴等诸多方面。 作者简介：
吴元迈，当代外国文学研究家，安徽歙县人，1934年生，1953年毕业于安徽徽洲师范学校，1954年进入北京俄语学院留苏预备部学习。1956年--1960年，在前苏联基敷大学.列宁格勒大学留学，1961年初回国，先后在中国科学院文学研究所.外国文学研究所，中国社会科学院外国文学研究所从事研究工作。研究重点课题是当代苏联文学理论和文学批评，在文学理论研究界有一定的影响。主要著作有：《恩格斯致哈克奈斯信与现实主义理论问题》、《苏联文学思潮》、《当代苏联文艺方法概论》、《探索集》等
编辑推荐：
本书从作者的三个主要研究方向，其中又以普列汉诺夫文艺思想为他的马克思主义文论研究的出发点，也是这一研究的重点。它们反映了作者的学术探讨之基本轨迹、基本内容和基本特点。阐述了国内外文论进程中那些具有迫切意义和开拓意义的理论问题。
目录：
自序
也谈上层建筑与意识形态的关系 ——与朱光潜先生商榷 关于马克思恩格斯的文艺遗产 ——西方对马恩文艺遗产研究的历史考察 恩格斯致哈克奈斯信与现实主义理论问题 生活之路和现实主义之路 ——纪念马克思逝世一百周年 普列汉诺夫论列夫·托尔斯泰 普列汉诺夫与马克思义诉文艺理论 列宁同无产阶级文化派的斗争 列宁的两种文化学说 列宁的反映论与文艺 关于马克思主义方艺学的基础 文艺与意识形态 毛泽东论文艺的民族特色 略论文艺的人民性 关于艺术领域的人学之思考 关于文艺批评的随想 现实的发展与现实主义的发展 20世纪文学观念的格局 ——科学主义、人文主义、马克思主义 文学体论的历史主义 论今日之“拿来主义” ——关于文学的全球意识和参与意识的思考 文艺的民族性与文艺的世界性 ——关于文艺民族性的几个问题 20世纪文论的历史呼唤 ——走辩证整合研究之路 经济全球化与民族文化 “拉普”文艺思潮简论 30年代苏联文学思想 战后苏联文学问题 苏联的“艺术接受”探索 当代苏联文艺学的结构符号分析 巴赫金的“语言创作美学” ——对话理论 当代苏联文艺学方法概观 面向21世纪的外国文学 ——在中国外国文学学会第五届年会上的发言 也谈外国文学研究方向与方法 ——关于一次有意义的探讨 《尤利西斯》在苏联的历史命运 “20世纪外国国别文学史丛书”总序 “把历史的内容还给历史” ——苏联文论在新中国历史命运 主要著作目录 书摘：
书摘
从上面三例看来，作为马克思主义创始人之一，恩格斯关于上层建筑的内涵的表述，是越来越明确的。因此，我们很难怀疑，在马克思主义创始人那里，意识形态是被排除在上层建筑之外的。 朱先生在文章中援引和解释马克思和恩格斯的话以后，并不就此停步，他还将斯大林的话同马克思、恩格斯的话对立起来，说斯大林在《马克思主义和语言学问题》中，在论述上层建筑和意识形态之间的关系时，有两个不同于马克思主义创始人的“新”提法。他暗示说，马克思和恩格斯是正确的，而斯大林是不对的，似乎由于斯大林曲解和背离了马克思主义创始人的思想，才造成了上层建筑包括意识形态在内这个持续了29年之久的历史“迷误”。其实，依我看来，情况不是那样的。 朱先生说：“第二种提法是上层建筑包括意识形态在内。提得最明确的是斯大林在《马克思主义和语言学问题》里的一段话：t基础是社会发展的一定阶段上的社会经济制度，上层建筑是社会的政治、法律、宗教、艺术观点，以及和这些观点相适应的政治、法律机构。”’(“相适应的政治、法律机构”，根据俄文原文应译为“相适应的政治、法律和其他设施”。)朱先生对斯大林的这段话的批评有两点：第一，马克思、恩格斯都没有把意识形态列入上层建筑，斯大林的提法是把上层建筑包括在意识形态之内。关于这一点，我在上面已经讲到了马克思和恩格斯是什么样的提法，至于斯大林的这个提法，我看是同他们一致的。第二，朱先生说，马克思是说意识形态同基础相适应，在斯大林的话里却变成政治、法律和其他设施同观点适应了。我认为，斯大林同马克思的意思是一致的，即上层建筑的这两项成分都是依赖于基础并为基础所决定的。至于斯大林说的政治、法律和其他设施要同意识形态相适应，这话也没有错。这两项成分本来就是有机地、辩证地互相联系着的。难道我们能够否认，一定的政治、法律、宗教、艺术、哲学的观点要求建立与自己相适应P4的各种设施吗?例如，一个新兴阶级，在其未成为统治阶级以前，总是先形成他们的思想和理论观点，只有当他们夺取政权以后，才能按他们的思想和理论观点建立起相适应的政治、法律等设施。要知道，一定的政治、法律等设施都是以一定的社会观点、思想体系为指导并与之相适应地建立起来的。中华人民共和国成立前夕，毛泽东同志写了《论人民民主专政》这篇光辉著作，根据我国社会发展的具体情况，描绘了建立无产阶级专政的人民共和国的蓝图。建国以后，在党中央的领导下，按照 …… |