四维旅行——第一推动丛书·第四辑
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
时间与空间是我们经验的最基本特征，也是我们经历的最大困惑。时间有起点吗？宇宙之外还有空间吗？当万物停止了运动，时间还会继续吗？空间能空空如也地存在吗？时间旅行可能吗？时间可以倒流吗？空间存在第四维吗？……本书以清晰、睿智的语言，激发我们倘徉在那众多的疑惑和悖论中间。作者从科学、历史和文学中找来大量的实例，让我们深切感受了寻常的时空观念引发的疑难，鼓励我们为了自己去思考那些问题。欣赏本书，不需要具备科学的专业知识。读过之后，你眼前的宇宙也许会变得不同。
喜欢读"这本书"的人也喜欢：
作者简介：
Robin Le Poidevin是英国利兹大学哲学教授，他以清晰、睿智的语言，激发我们徜徉在那众多的疑惑和悖论中间。他从科学、历史和文学找来大量的实例，让我们深切感受了寻常的时空观念引发的疑难，鼓励我们为了自己去思考那些问题。
编辑推荐：
时间与空间是我们经验的最基本特征，也是我们经历的最大困惑。
时间有起点吗？ 宇宙之外还有空间吗？ 当万物停止了运动，时间还会继续吗？ 空间能空空如也地存在吗？ 时间旅行可能吗？ 有多个平行的宇宙吗？ 时间可以倒流吗？ 空间存在第四维吗？ 空间和时间只不过是我们思维的产物吗？ 目录：
前言
致谢 第一章 时间的测量 格林威治的意外事件 度量、约定和事实 时间和自然律 第二章 变化 作为变化的时间 没有变化发和的时间？ 皆事有因 第三章 没边的盒子？ 两个世界相遇的地方 亚里士多德反对虚熔 罐、泵和气压计 真空的教训 多余的空间 寻找绝对运动 第四章 曲线和维数 被取代的欧几里得几何 可以感知的空间 一只手 高于三维？ 第五章 时间的开端和结尾 创世的回音，末日的征兆 充足理由律的局限 过去可能是无限的吗？ 大循环 第六章 空间的边缘 站在边缘的阿基塔 宇宙之外还有空间吗？ 无限的错觉 第七章 无穷和悖论 芝诺：乌龟如何打败了阿基里斯 对芝诺的两个回应：无穷小量和有限论 汤姆逊的灯 跃变的难题 德谟克利特的锥 空间和时间的原子 第八章 时间会流逝吗？ 第九章 像放电影的宇宙 第十章 干预历史 第十一章 我们之外的时间和空间 第十二章 时间箭头 综述 邓恩的梦和其他一些问题 进一步的读物 参考文献 索引 译后记 序言：
科学，特别是自然科学，最重要的目标之一，就是追寻科学本身的原动力，或曰追寻其第一推动。同时，科学的这种追求精神本身，又成为社会发展和人类进步的一种最基本的推动。.
科学总是寻求发现和了解客观世界的新现象，研究和掌握新规律，总是在不懈地追求真理。科学是认真的、严谨的、实事求是的，同时，科学又是创造的。科学的最基本态度之一就是疑问，科学的最基本精神之一就是批判。
的确，科学活动，特别是自然科学活动，比较起其他的人类活动来，其最基本特征就是不断进步。哪怕在其他方面倒退的时候，科学却总是进步着，即使是缓慢而艰难地进步，这表明，自然科学活动中包含着人类的最进步因素。
正是在这个..
书摘：
格林或治的意外事件
1894年2月15日的晚上，有人在靠近格林威治皇家天文台的公园里发现一位正处于极端悲惨境地的男子。很显然，他可能是在携带炸药(也可能是在排除爆炸物)时不慎炸伤了手。伤口不久就要了他的命。因为事情发生在格林威治公园，人们自然就推测他图谋炸掉天文台。围绕这个扑朔迷离的意外事件，康拉德(J0seph conmd)在《密使》中杜撰了一位双重特工受外国势力的指使去炸断“第一根子午线”(即格林威治天文台)的故事。这种被视为攻击科学和技术本身的行为会激起人们的愤慨，而且能比袭击某个名人或者一群无辜平民更巧妙地引发社会的混乱。 到1894年，格林威治已经具有了一种很特殊的意义：它不仅标记了零度经线，而且代表着时间的标准化。在19世纪很长的一段时间里，英国的不同城市都有各自的时间。从一处到另一处的旅客经常不得不在到达某个地方后调整他们随身携带的时钟。铁路的出现使得消除这种地域间的时间差日益重要，于是，1852年出现了所谓的标准的“铁路时间”。后来在1880年英国议院通过了时间标定法案。该法案以格林威治天文台时钟的时间为通用时间。我们也许可以设想一下，通用时间的设立很可能会在英国的一些地方招致如同今天别的一些地方对单一欧洲货币一样的愤恨，虽然不能非常肯定这种情绪会发展到需要炸掉天文台的程度。 标准时间的想法意味着需要一台标准的时钟。这就产生一个问题：对一台时钟来说，完全准确是指什么?比如，我注意到我的落地大座钟和我那只20世纪50年代的手表有点偏差时，才知道它慢了。但和上个星期买的电子表相比，我发现我的手表每天要慢几分钟。要是有可能以铯原子钟为标准来和这只电子表对比，我们无疑会发现一些更进一步的差别。当然这样下去会有一个极限，最终我们可以找到一种想多准确就多准确的计时工具，并以此作为校准其他时钟的标准。好的，那么再追问这样得到的计时器真的准不准还有意义吗?猛一想也许会让人觉得很奇怪。的确，人人都可以对任何一种计时方法是否真的准确心存疑问。一台时钟真的准确，指的是在并且只有在两次相邻的周期运动(比如一个钟摆的相继摆动)真的经过相同时间的时候，它能够判定这两次运动的持续时间是相等的。但是又有一个新问题，我们简直没办法确切知道有什么东西符合这要求。我们只能拿一台时钟和另一台时钟比较。 在实际生活中，我们是如何决定某种计时的方法是(至少在可接受的程度内)准确的呢?有一个办法。我们可以选用一台时钟，然后复制很多台 …… |
