举证责任及其分配标准

序
第一章 导论
第二章 举证责任分配理论的历史演变
　一、罗马法上的举证责任分配原则
　二、中世纪的举证责任分配原则
　三、消极事实说
　四、推定事实说
　五、基础事实说
　六、法律要件分类说(罗森伯格的规范说)
　七、普维庭的修正规范说
　八、兼子一和竹下守夫的举证责任观点
　九、行为责任与结果责任说
　十、修正后的行为责任与结果责任说
　十一、英美证据法上的举证责任分层学说
　十二、结论
第三章 举证责任的概念和性质
　一、举证责任的概念和意义
　二、举证责任的法律性质
　三、举证责任与举证责任分配的区别
第四章 举证责任的不可转移性
　一、引言
　二、“举证责任转换理论”的矛盾及产生根源
　三、举证责任与提供证据责任之问的区别
　四、举证责任倒置与“举证责任转换”的区别
　五、结论
第五章 举证责任与法律真实理论
　一、问题的根源
　二、事实真实的定义和特征
　三、法律真实的定义和特征
　四、事实真实与法律真实的关系
　五、举证责任与法律真实理论的关系
第六章 举证时限制度
　一、举证时限制度的历史沿革
　二、近年来举证时限制度的实践及存在的问题
　三、举证时限制度的含义和特征
　四、举证时限对举证责任性质的影响
　五、举证时限的弹性幅度
　六、合理的举证时限
　七、举证期间中止
　八、举证时限与法医学鉴定的事实真实
第七章 举证责任与既判力的关系
　一、举证责任原则和既判力原则的区别与联系
　二、举证责任原则应当从属于或服从于既判力原则
第八章 推定对举证责任分担的影响
　一、引言
　二、举证责任的确定是否要依赖于推定
　三、证据法学界关于“推定是否可以转移举证责任”的争论
　四、初步证据推定与说服性推定：它们与举证责任之间的关系
　五、结论
第九章 英美证明责任分层理论与我国证明责任概念
　一、引言
　二、刑事诉讼中的证明责任具有不可移转性
　三、如何识别“控诉方提出主张并加以证明，或者被告进行辩解”的行为性质
　四、在被告提出“犯罪阻却事由”的情况下，证明责任仍由控诉方承担
　五、刑事诉讼的证明责任倒置
　六、证明责任分层理论与证明责任主体的识别
　七、证明责任分层理论与我国举证责任制度的改革
　八、结论
第十章 举证责任的分配标准
　一、引言
　二、确立举证责任分配标准的依据
　三、各个主体分配举证责任的形式及其任务
　四、举证责任分配标准在司法实践中的运用
　五、《关于民事诉讼证据的若干规定》的举证责任分配问题
　六、合理划分当事人的举证责任与法院的查证责任
第十一章 举证责任的倒置与分割
　一、关于举证责任倒置问题的意见分歧及其根源
　二、举证责任倒置后所引起的复杂问题
　三、普维庭对举证责任倒置规则的探索及其启示
　四、举证责任分割的理论框架
　五、举证责任分割与英美举证责任分层学说的统一
　六、特殊民事案件中法律要件的具体分割
　七、特殊刑事案件中举证责任的分割
　八、举证责任分割不会导致举证责任的转移
　九、结论
第十二章 总的结论
主要参考书目
后记