诠释的圆环：明末清初传教士对儒家经典的解释及其本土回应——北京大学比较文学学术文库
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
本书是以传教士对儒家经典的诠释及其本土回应为基本线索，择取若干重要的儒学范畴、命题及传教著述作为分析的个案，试图揭示中西文化在相互遭遇之早期所发生的冲撞与反应的深层机理。史料翔实，分析透彻，可引发人深层思考。
作者简介：
刘耘华，男，湖南省茶陵县人，1964年4月生。曾先后获得文艺学硕士、比较文学与世界文学博士学位和全国博士后管理委员会颁发的博士后证书。现为上海市高校都市文化E-研究院特约研究员，北京大学比较文学与比较文化研究所近代中国、日本、欧美文化互动综合研究课题组成员，首都师范大学文学院比较文学系副教授。曾出版专著1部《诠释学与先秦儒家之意义生成》编著1部《新编比较文学教程》，并在《北京大学学报》、《中国比较文学》、《外国语》、《中国文化研究》、《天津社会科学》等海内外刊物发表学术论文40多篇。
编辑推荐：
本书是一部着力于神学与儒学思想较量的“文字记载”，以传教士对儒家经典的诠释及其本土回应为基本线索，择取若干重要的儒学范畴、命题及传教著述作为分析的个案，试图揭示中西文化在相互遭遇之早期所发生的冲撞与反应的深层机理。全书旁征博引、史料翔实，分析透彻，可引发人深层思考。
目录：
序一 一部令人回味反思的好书
序二 回到思想史 导论 明末清初中西文化关系研究的若干问题 一 主动因应还是被动附会？——文化的双重强制 二 对话，还是自说自话？——对话论可否成立？ 三 错位的契合》——天、儒之间的意义传递 四 从行动与反动到诠释与再诠释——中西文化交往中的理解问题 第一章 来华传教士的知识架构与诠释立场 一 基督教人文主义：来华传教士的精神背景 1 斐洛之寓意解经法与两希文化的初次和解 2 基督教对希腊文化的摄取：保罗的贡献 3 信仰与理性的冲突：西方文化内部的一种结构性紧张 4 基督教人文主义：信仰与理性的再度和解 二 耶稣会的教育理念与来华传教士之知识架构的形成 1 基督教人文主义与欧洲大学的兴起 2 基督教人文主义与耶稣会的教育理念 3 从《西学凡》看耶稣的课程设计与耶稣会士的知识架构 三 来华传教士的知识架构与诠释儒家经典的基本立场 1 诠释儒家经典的基本立场之一：传教士的神学思想 2 诠释儒家经典的基本立场之二：传教士之行为规范与道德世界 3 诠释儒家经典的基本立场之三：传教士之天体观、世界观、时空观 4 诠释儒家经典的基本立场之四：传教士之引入的希腊哲学思想 第二章 来华传教士对儒家经典的应用与诠释 一 利玛窦等早期传教士的策略选择及其文化意义 1 交谈：奠定早期传教方式的一个基础 2 间接传教的两个基本特点 3 间接传教的直接后果及其所蕴含的文化意义 二 补儒易佛：传教士的身份定位与经典的认同或别异 1 到中国，成中国人：传教士的身份定位 2 经典的认同与别异 三 超性与超儒：宗教立场对适应原则的钳制 1 阳儒阴天：传教士的双重身份 2 超性与超儒：宗教立场对适应原则的钳制 第三章 传教士域中的儒学范畴 一 传教士视域中的儒学本体范畴：太极、理、性、心 1 太极 2 理 3 性 4 心 二 传教士视域中的儒学道德范畴：仁/爱、教/敬 1 仁/爱 2 孝/敬 三 传教士视域中的天命、君子和圣人 …… 第四章 传教士视域中的儒学命题 第五章 传教士对儒家经典的诠释：个案研究 第六章 本土回应之一：入教儒士 第七章 本土回应之二：反教人士 后记 参考文献 书摘：
书摘
李之藻的信仰进路 如果说，徐光启的皈依动机有点扑朔迷离、令人莫衷一是的话，那么，李之藻的信仰之路便可谓相当简单清晰了。由痴迷于西方科学进而信仰天主教，李之藻是最具代表性的一位。与他曾有密切接触的葡萄牙籍传教士曾德昭(Alvare de Semedo，1585—1658)在所著《大中国志》(1641年以葡文出版，1642、1643、1645年即先后有西班牙文、意大利文、法文等译本)里附有李之藻传，其中指出李之藻深信“所有能读，并且爱好读书的人，都不能不对欧洲学术和科学产生好感，通过这些，他们必定达到对真实上帝的认识，接受主的圣律”。这句话至少能够作为他本人之信仰进路的写照。 他最初接触利玛窦的时间并不早，是在万历辛丑(1601年)，即利氏再度进京并被获准定居的那一年，这是他自己在天启癸亥(1623年)所撰《刻职方外纪序》里所说的。那次，他一看到利氏居处之壁间悬有“大地全图”，便立即被吸引住了。通过利氏的讲解，他得悉地为圆形，万国全图是“以南北极为经，赤道为纬，周天经纬捷作三百六十度而地应之”而绘成，只是利氏所云“海水附地共作圆形，而周圆俱有生齿，颇为创闻可骇”。不过，自此便开始了与利氏等传教士的密切往来，据其子李次膨的追述，他“自晤利先生京邸，嗣辙所之，必日偕西贤切蒯扬拖”，即不管走到哪，他总要想办法和传教士商讨、切磋西方的学问。我们且把1601年以来，他与传教士合作翻译的西洋书籍罗列如下(以刊刻年代为序)： 1602年，刊刻与利玛窦合译的《坤舆万国全图》(制为屏风)； 1607年，刊刻与利玛窦合译的《浑盖通宪图说》； 1608年，刊刻与利玛窦合译的《圜容较义》(1614年有重刻本)； 1614年，刊刻与利玛窦合译的《同文算指》； 1628年，刊刻与傅泛际合译的《寰有诠》； 1631年，刊刻与傅泛际合译的《名理探》。 他对于这些书籍的翻译，态度极为严肃，要求极为严格，投入也竭尽身心之力，穷年经月，死而后已，故能博得后世诸多美誉，尤其是《名理探》，完全有理由与徐光启达辞之《几何原本》，同被视为“字字精金美玉”，因兼得信达雅之长，故其“措辞之妙，往往令读者忘其为译文”。除开翻译，晚年又参与修历，辑选并刊刻《天学初函》，使传教士早期的重要著述得以很好地保存下来。李之藻生性落拓不羁，仕途因此而坎坷不平，但其对于西方科学之痴迷与专注，整个晚明时代也罕有其匹(仅徐光启堪称其俦)，曾德昭《大中国志》又称其“好 …… |