研究投资与经济增长之间的联系方式是当今主流经济学文献里兴起的一个颇具吸引力的领域。毫无疑问，中国的经济增长过程为研究这个所谓的“投资—增长关联”提供了一个难得的经验观察机会。本书就是基于中国经验来讨论投资、资本形成与经济增长之关系的为数不多的著作之一。
在这本书中，作者讨论了中国的投资体制和投资效率，测算了中国的资本存量，估计了技术效率和技术进步的经验数据，最后从资本形成方面来解释中国经济增长和增长变动。
对中国的投资和经济增长之间的关系有兴趣的读者可以通过对本书的学习深入的理解这一关系。
资本形成、投资效率与中国的经济增长：实证研究
内容提要 ：
编辑推荐 ：
本书的内容是张军教授主持的国家社会科学基金资助项目"资本形成、投资效率和经济增长的实证研究：1978-2000"最终成果总结。全书共八章，讨论了中国的投资体制和投资效率，测算了中国的资本存量，估计了技术效率和技术进步的经验数据，最后从资本形成方面来解释中国经济增长和增长变动。是我们了解中国的投资和经济增长之间关系的一本不可多得的参考书。
作者简介 ：
张军，经济学博士，复旦大学经济学院教授，博土生导师，《世界经济文汇》(双月刊)主编。他是改革开放以来积极向中国经济学界引入西方现代经济学，特别是新制度经济学的代表性人物之一。20世纪90年代中期后，他致力于对中国经济改革、制度变迁和经济增长的实证研究，在国内外学术刊物上发表了大量研究论文、著作和译著，享有很高的学术声誉。除了拥有复旦大学的终身教授外，张军博士还是国内十几所著名大学的受聘兼职教授，并曾任英国伦敦大学亚非学院、美国哈佛大学燕京学社、日本东京都大学、青山学院以及韩国庆北国立大学等著名大学的访问教授或讲座教授。
目录 ：
第一章 对中国投资体制的配置资源状况的描述
第一节 经济增长的角度 第二节 金融资源配置的角度 第三节 劳动力资源配置的角度 第四节 中国与世界上其他若干国家的比较 第二章 对中国资本存量K的再估计 第一节 引言 第二节 测算中的几个关键 第三节 对测算数据的比较与检验 第三章 中国省际物质资本存量再估计 第一节 引言 第二节 当年投资I的选取 第三节 投资品价格指数的构造 第四节 经济折旧率δ的确定 第五节 对基年物质资本存量K的确定 第六节 缺失数据的处理 第七节 估计结果及其比较 附录 式（43）和式（44）的推导过程 第四章 实证分析中国投资体制变迁对投资效率的影响 第一节 概述 第二节 关于投资效率的测量 第三节 投资体制变迁对投资效率影响的计量分析 附录 对数据的单位根检验结果 第五章 投资特征、效率变化与投资行为分析：国有经济和非国有经济的比较与解释 第一节 中国投资的总体特征 第二节 投资理论与经验研究 第三节 中国投资效率分析 第四节 国有与非国有经济投资行为的实证分析 第五节 结论性注评 附表 附录 第六章 中国的投资效率以及资本形成的总量特征 第一节引言 第二节 投资效率与“边际资本—产出比率（ICOR）” 第三节 资本密度变动的证据 第四节 过度投资的一些总量特征 第五节 初步的结论以及含义 第七章 工业化与中国的经济增长 第一节 引言 第二节 简单的理论框架 第三节 资本—产出比率 第四节 资本形成与过度的工业化 第五节 简短的结论 第八章 解释中国经济增长下降的长期因素 第一节 引言 第二节 经验观察与理论构造 第三节 TFP的变动 第四节 资本—劳动比率 第五节 古典竞争与过度投资 第六节 收益率变动的时间模式 第七节 结论 参考文献 前言：
记得诺贝尔经济学奖获得者阿罗说过： “经济增长是一个对经济学家始终充满诱惑力的话题。”但我对中国经济增长的研究却是最近几年的事情，而一旦接触，就再也没有停下来。本书的内容就是我主持的国家社会科学基金资助研究项目“资本形成、投资效率和经济增长的实证研究：1978-2000”的最终成果总结（批准号：02BJY129）。
其实，我对投资和经济增长的关注和研究开始于1999年前后。尤其是我于2000年9月至2001年9月在哈佛大学燕京学社访问研究期间所做的基础性工作构成了以后系列研究的起点。从哈佛回来之后，我曾把我的研究结果以不同的视角写过几篇论文。刚刚获得上海市哲学社会科学优秀成果（论文类）一等奖..
书摘：
书摘
上面的对比分析表明，中国的金融资源确实很大部分配置给了国有经济，而非国有经济却只配给到很少一部分，与此形成鲜明对比的是，中国的非国有经济在吸纳劳动力方面却依然做出了极其重要的贡献，如图1 5所示。 从图1-5可以看出：就绝对数量而言，非国有经济吸纳的劳动力数量大体相当于国有经济吸纳的劳动力数量的5～6倍；另一方面， 就增长速度而言，非国有经济吸纳劳动力的速度一直在增加，而从 20世纪90年代中后期开始，国有经济吸纳劳动力的绝对量开始减少，所以吸纳劳动力的速度自然就减慢了。对于国有经济吸纳劳动力的降低，主要原因当然在于国有企业的改革；改革过程中冗员的裁减和相当数量的国有企业的破产，导致了大量国有企业的工人下岗和失业。 对于吸纳劳动力的对比状况与我们前面所得出的关于金融资源的对比状况形成了鲜明的反差：国有经济占用了大部分的金融资源，但却吸纳了很小部分的劳动力资源。如果国有经济不能因此而产生资本密集型优势的话，那么可以说这种资源的配置方式是缺乏效率 的。当然，目前还不能过早地如此下结论，对此还需要作进一步的研究。P6 |
你读过这本书吗？
图书城书评：
图书城书列：
更多图书...
|