自由的铁笼: 哈耶克传
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
本书追踪了哈耶克在奥地利经济学派以及英国自由主义中的知识构成，分析屯他思想中的主要论题，比如市场秩序思想、知识的本质、知识的本质、政府的局限，以及他对社会主义和保守主义的批评，对他关于自由主义和现代性的论述以及他对政策论争的干预作出了评价。本书认为我们必须把作为社会科学家的哈耶克跟作为空想家的哈耶克区分开来，以便我们能理解了对现代社会本质的某些洞见的重要性及其内涵。作为对于我们时代最富影响的思想家的一本批评性的指引，本书是一个必不可少的文本。
喜欢读"这本书"的人也喜欢：
作者简介：
安德鲁·甘布尔，是英国著名学者，现为谢菲尔德大学政治学教授和政治经济学研究中心主任。重要作品有《当代社会和政治思潮》、《自由经济和强大政府》。
编辑推荐：
这是一部优秀的图书，它以令人印象深刻的分析方式，将哈耶克对哲学和政治经济的观点同他作为一种重要形式的自由主义意识形态辩护者的角色连接起来。
——莱蒙德·普兰特，牛津大学圣凯瑟林学院 这是一部进行知识重构和评估的典范著作。甘布尔不仅是哈耶克的阐释者，而且也是对政府富有理性的观察者。 ——约翰·格雷，牛津大学圣耶稣学院 目录：
前言
第一章 导言：反思哈耶克 自由主义的危机 自由运动 维也纳 奥地利学派 伦敦 投身政治 哈耶克的研究 对社会主义的批判 第二章 道德 进化、进步与文明 理性主义的两种类型 自发秩序与人为秩序 个人主义与社会主义 自由与强制 抽象与具体 社会公正 第三章 市场 方法论个人主义 社会主义的不现实性 社会主义国家的经济核算 市场社会主义 知识的运用 竞争理论 第四章 政治 《通往奴役之路》 社会主义与国家社会主义 民主政治 法治 第五章 保守主义 第六章 自由宪章 第七章 凯恩斯对经济的影响 第八章 自由的铁笼 参考文献 书摘：
这是哈耶克的重要观点之一，反复地出现在他不同阶段的思想中。哈耶克曾经引用马克思在《资本论》一书中的著名评论说，“工厂制度的拥护者最反对社会主义把整个社会变成一个大工厂。”他很乐意地接受了这一挑战。哈耶克是工厂制度的狂热拥护者，赞成对工人施加严格的管束，然而他又完全反对用相似的方式来组织整个社会。
其原因在于，尽管“伟大社会”内部也许包含着许多组织，哈耶克认为“伟大社会”的成功秘密正是由于它没有一个单一的指导中心。社会的发展不是取决于某一个单独的意愿，而是各种意愿、各种实践结果、各种失误、各种失败以及各种成功之间相互竞争的结果。社会应当有秩序，但这一秩序应当是自发秩序，而不是人为秩序。 自发秩序是各种因素利用各自的片面认识在决定什么是正确行为的一般性规律框架内追求各自利益时所造成的偶然结果。任何单一的因素都不会、也不可能知道某一行为的具体影响或者这种秩序的具体结果。但是，只要每个人都坚持一般性规律，每个人就都可以正确估计他人的行为，从而保证和促进各自的利益。 对哈耶克来说，最普遍的自发秩序是市场秩序。他把市场秩序定义为“交换过程”，而不是“经济”。“经济”一词来自希腊文，意思是“家政”，带有“规划”和“有意识的”控制等含义。而在交换过程中，没有人负责对整体进行规划，因为人们的认识是不完全的、片断的、局部的。对于这种秩序，谈不上完美或者不可思议哈耶克在文章中措词非常小心，没有把普遍均衡(这是新古典经济学模式的前提)之类的特点赋予到市场秩序身上，因为各种不确定性和短缺会撕裂市场秩序： 市场秩序只会有规律地保证一种可能性，即使它所期待产生的关系占据主导地位——但只有通过这种方式，依赖于各种片面认识的各种活动才能够有效地融入到同一秩序中。 市场秩序也许是自发秩序的最好例子，但不是惟一的例子。哈耶克认识到，他所定义的自发秩序并不仅仅局限在社会宏观水平上。他在两种秩序之间进行的比较实际上是两种类型的组织之间的比较。一种类型的组织是在单个领袖的意愿指导下建立的，而另一种类型的组织是在自发秩序下建立起来的。在第二种情况下最重要的一点是，所有人都要遵守已经制定出来的行为规范，而无需别人命令他们去遵守。自发秩序的出现是因为它产生于所有人的个人意愿，而他们无需对总体有完整的认识： 每个人都不可避免地会对决定市场秩序的大多数特定事实一无所知，而市场秩序的目标恰恰就是要应 …… |
