与正义有关：中国律师纵横谈——“声音”系列丛书
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
本书是对当今中国17位著名律师的访谈录。
维护社会正义，是他们的使命、光荣和梦想。在访谈过程中，他们从中国的法律环境和个人的从业实践出发，结合不同的案例，阐发各自的法律理念、观点和方法，乃至人生哲学。视界宏阔，激浊扬清，充分体现了作为法律工作者的澄明的理性和介入的热情。此外，书中还收录不少相关的法律背景材料，以助解读。 本书不但对律师具有专业的指导意义，而且，对一般的法律界人士、法律系学生，乃至关心法制建设的读者，都有重要的参考价值。 编辑推荐：
本书通过对国内17位法律界专家学者、优秀律师的深度访谈，探讨了中国律师的生存际遇和其背后所面临的一系列法治问题。书中选取的被访者皆有一定代表性，他们不仅可以加深人们对于律师们的生平和甘苦的理解，矫正对于律师职业社会认知上的某些混乱，也有助于我们更深入地理解律师与社会之间的复杂关系，有助于我们寻找通向这个职业以及这个国家美好未来的合理路径。
目录：
序/贺卫方
最伟大的律师在中国 ——访张思之律师 只向真理低头！ ——访江平教授 为民请命的平民大律师 ——访吕思源律师 中国司法环境的清道夫 ——访贺卫方教授 律师既不是天使，也不是魔鬼 ——访田文昌律师 宪法诉讼大有可为 ——访蔡定剑教授 做一名人权律师 ——访郭国汀律师 给权力的舞者戴上镣铐 ——访马怀德教授 天生我才必有用 ——访许兰亭律师 为全体律师服务 ——访中华全国律师协会秘书长贾午光 做一棵沙漠里的胡杨树 ——访钱列阳律师 为中国律师鼓与呼 ——访《中国律师》总编辑刘桂明 实现公正，即使天塌下来！ ——访何兵律师 谁来维护律师的权益？ ——访周立太律师 公益律师：中国律师发展的新方向 ——访吴革律师 政治家式的律师在西部 ——访马福祥律师 请宽容我们这个时代的进步 ——访青年学者许志永博士 后记 前言：
序 这些年来，在我们的各种媒体中，律师已经成为最受关注的社会群体之一。对于他们，自然是各种各样的评价都有。他们是自由职业者，他们是新兴的富有阶层，他们是公民权利的守护神，他们是教唆词讼的小人，他们是犯罪分子的救星，他们是腐败法官的掮客……如果评选当今的社会认知最为复杂的职业，律师或许可以成为其中的首选。 如此混乱的角色认知，当然会对律师的处境及其相关制度的各个方面带来影响。二十多年前，我曾经在武汉的洪山参观施洋律师的墓地，记得他的墓碑上刻着也是学法律出身的董必武的诗句，其中有“律师应仗人间义”的句子。可是，我们是否可以用侠肝义胆的标准要求所有的律师？最近这些年，..
书摘：
书摘
律师应当是一个天然的人权主义者 赵国君：日本的律师法开宗明义地规定：律师以拥护基本的人权、实现社会正义为使命。人权和正义成为律师职业的正统性基础。如今，政府已将“尊重和保障人权”写进了宪法，并且与国际社会就人权问题也展开了积极的对话。作为一个始终关注人权，并以实现社会正义为使命的律师，您怎样看待律师的使命呢？ 张思之：律师不维护人权做什么？以前，我们不谈人权、忌谈人权，实际上就是不讲人权。人的基本权利都不讲了，会有什么结果？从“反右”到“文革”，教训深重。对私权利侵害最大的就是公权力，这是世界公理，也是常识性的问题。以法律为信仰的律师，必然要在法律的范围内尽最大可能防止公权力对私权利的侵害，维护公民的基本人权，否则，要律师做什么呢？一定要注意保护弱势群体的利益，尤其是在我们国家，这一点尤其重要。所以，律师应该是一个天然的人权主义者。 赵国君：可是，在我们这样一个老大帝国里，私权的处境极其脆弱，私权的维护就显得很重要。您是过来人，经历了那么多惊涛骇浪，想必有切肤之痛？ 张思之：几千年的专制传统绵延不绝，当权者的权利意识极其淡薄，老百姓总是被欺侮与被损害的对象。看看《老照片》上的记载，国民党时代竞将“一个党、一个主义”制成了石碑，立到了泰山顶上。这种禁锢思想，追求强权的自我暴露是对人权的公然叫嚣，真是发人深省！我生逢乱世，看到国家积弱积贫，一心想救国图存。开始的时候想的是“外交救国”，做外交官来维护国家尊严，可国民党培养外交官的学校全是“党棍教育”和奴化教育，党国一家，党军一体，哪里有国家利益？哪里有百姓的权利？没办法，只好另择专业学了法律。1949年以后做了8年法官，先是因“胡风”一案被整，又以“反革命罪”遭整肃，后来。虽得“求实”结论，认定不是反革命，但“污点”已存，做法官显然不合适，只好改行做律师。就这样，到现在与律师算是有了不解之缘。历次的政治运动，法律被抛到一边，甚至砸烂“公检法”，偌大的国家只剩下了一部《婚姻法》，国家领导人的讲话和语录就是最高的法，传达语录不过夜，比圣旨都厉害，一言不慎，就可能招来杀人之祸，真可谓“无法无天”了。多少人的基本权利在“残酷斗争，无情打击”中丧失殆尽！长官的个人意志或者以政府机关之名实行的国家意志草菅了多少人命？那个时候，我们是不谈人权的，认为是资产阶级的东西。恣意的权力无限膨胀的结果就是极 …… |