理解国际冲突：理论与历史（第五版）——东方编译所译丛
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
著名学者小约瑟夫·奈所著的《理解国际冲突：理论与历史》一书，把历史与理论结合起来，给学习国际政治的学生提供了一个分析过去和理解我们所面监的现实问题之框架。
第五版包含了如下新内容： ·分析伊拉克战争及其后果与影响； ·阐述中东局势的新发展，包括和平进程与民主化前景； ·分析美国“反恐战争”的新进展； ·添加了核武器扩散方面的材料； ·评述小布什新的国家安全战略以及先发制人战争和预防性战争所存在的问题； ·谈论美国权力地位以及霸权和帝国问题； ·对软权力作了更加深入和详尽的分析； ·进一步评价了建构主义者的思路； ·增加了关互联网、非政府组织和信息时代的权力之新教材，并且更新了有关全球化和世界政治经济学的材料。 喜欢读"这本书"的人也喜欢：
作者简介：
小约瑟夫·奈，现任哈佛大学杰出服务教授、阿曼苏丹国际关系讲席教授，曾任哈佛大学肯尼迪政府学院院长，并且在美国政府中担任过助理国防部长、国家情报委员会主席、助理国卿帮办等职务。主要著作有：《权力与相互依赖》（与罗伯特·基欧汉合著，2001年第三版）、《注定领导世界：美国权力性质的变迁》（1990年）、《美国权力的悖论》（2004年）以及《理解国际冲突：理论与历史》（2005年第五版）。
编辑推荐：
作者运用国际政治中传统的现实主义方法，以伯罗奔尼撒战争为引子，用简洁的语言和历史事例来阐述复杂的国际政治现实，尤其是20世纪以来的历次重大冲突，包括两次世界大战、冷战，并对冷战后的相互依存现象进行思考，最后还对新的世界秩序提出构想。
全书紧紧围绕传统的现实主义方法，特别是利用其对国际体系的层次分析来对这些重大的历史事件进行剖析，从现实主义的角度得出相应的结论。当然，作者的目的不是为了要让读者知道现实主义的看法，更重要的是希望读者阅读本书后能够举一反三，在遇到其他案例的时候可以通过自己的立场用不同的方法来进行分析。同时也是一本很好的教科书；而对普通读者而言，又是一本简明的历史书及国际政治的入门教材。 目录：
序
前言 第一章 世界政治中存在着永久的冲突逻辑吗？ 什么是世界政治？ 伯罗奔尼撒战争 道义问题和国际政治 第二章 20世纪重大冲突的起源 国际体系和原因层次 反事实推理 第三章 均势与第一次世界大战 均势 权力 第一次世界大战的起源 第四章 集体安全制度的失败和第二次世界大战 集体安全制度的兴与衰 第二次世界大战的起源 第五章 冷战 威慑和遏制 有关冷战的三种思路 罗斯福的政策 冲突的阶段 分析的层次 美国和苏联在冷战中的目标 遏制 冷战的发展 冷战的结束 核武器的作用 第六章 干涉、制度以及地区与族群冲突 族群冲突 干涉冲突 国际法和国际组织 中东的冲突 第七章 全球化和相互依存 全球化的各个方面 相互依存的概念 石油政治学 第八章 信息革命、跨国行为体与权力分散 权力和信息革命 跨国行为体 信息和国家间的权力 第九章 新的世界秩序？ 有关未来世界的各种构想 新的世界秩序？ 对未来的思考？ 术语解释 第五版译后记 书摘：
书摘
国家利益的界定 不管政府类型如何，“国家根据国家利益行事”。这种说法一般来说是 对的，但是我们首先要知道国家是如何界定自己的利益的，否则的话，它是 毫无意义的。现实主义者声称，由于国际体系的制约，国家在界定自己的利 益时没有什么选择余地。它们必须根据均势来界定自己的利益，否则自身的 生存就成问题。正如理想市场中的一家公司，如果只考虑利他而不使自己的 利润最大化，那么肯定是要破产的。因此，对现实主义者来说，国家在国际 体系中的地位决定着它如何界定自己的利益，并且预示着该国对外政策的走 向。 自由主义者和建构主义者则认为，国家利益不仅仅是由国家在国际体系 中的地位所决定的，他们对国家期望和国家利益是如何形成的作了更多的解 释。他们认为，国家利益的界定在很大程度上取决于该国国内社会的性质及 其所具有的文化。比如说，如果一个国家的国内社会看重经济福利和贸易， 并且认为反对其他民主国家的战争是不合法的，那么这个国家对国家利益的 界定就不同于专制国家，尽管这两个国家在国际体系中的地位差不多。自由 主义者声称，如果国际体系相当缓和，也就是说不是处于纯粹的无政府状态 ，那么上述论点便是正确的。如果制度和沟通渠道使国家期望持久和平，那 么囚徒困境可能就不会出现。 既然这些非权力的动因可以影响国家界定自己的利益，那么我们就有必 要判断一种特定情势的无政府状态同抽象的无政府概念之间的距离到底有多 大。如果一种国际情势完全是无政府状态的，也就是说，明天你可能被自己 的邻居所杀害，那么有关民主或者贸易的期望对对外政策的影响就是很有限 的，毕竟生存是第一位的。但如果国际体系不完全是无政府状态的，存在着 制度以及对和平的期望，那么国内社会和文化的相关因素就可能起到很大的 作用。现实主义者的预言比较适用于中东，而自由主义者的预言则比较适用 于欧洲。分清不同的背景，有助于我们衡量不同理论的预测力。 对外政策上的差异 国际地位相似的国家确定自己利益和战略的方式有时是不一样的。俾斯 麦、德皇和希特勒分别采取了不同的方式，来应对德国所处的安全困境，这 就是明证。如果体系层次的区别不能解释对外政策上的差异，那么我们就需 要考察国内层次的因素。这些国内层次的因素有一些是目前世界上200多个 国家 …… |
