人类的趋社会性及其研究：一个超越经济学的经济分析
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
收录于本书中的一系列论文旨在解释人类社会的一种超越普通动物界的现象——非亲缘个体之间的合作关系。作者们的研究表明，完全自私的个体之间无法维持稳定的合作秩序，而他们建立的包括合作者、自私者、强互惠者三类人的合作与惩罚模型能在长期演化过程中表现出良好的稳健性。
喜欢读"这本书"的人也喜欢：
作者简介：
赫伯特·金迪斯（Herbert Gintis）：1969年获哈佛大学经济学博士学位，历任马萨诸塞州大学经济学教授（荣誉退休），哈佛大学访问教授，巴黎大学访问教授，锡耶纳大学访问教授，桑塔费学院讲座学者（External Faculty）等。
编辑推荐：
收录于本书中的一系列论文旨在解释人类社会的一种超越普通动物界的现象一一非亲缘个体之间的合作关系。作者们的研究表明，完全自私的个体之间无法维持稳定的合作秩序，而他们建立的包括合作者、自私者、强互惠者三类人的合作与惩罚模型能在长期演化过程中表现出良好的稳健性。
目录：
何谓“社会科学根本问题”？——为“跨学科社会科学研究论丛”序
导读一：人类合作秩序的起源与演化 导读二：作为内生偏好的利他行为及其经济学意义 作才中译本序 人类合作的起源 社会资本和共同体治理 共同体的道德经济：结构化的人群和趋社会规范的演化 私有财产的演化 不平等的遗传 人类利他行为的解释 附录：利他惩罚的神经基础 译名对照表 后记 书摘：
书摘
经济成功在家庭里面可以通过财富和身后物的继承转移给子孙后代。这种财富遗传的生成机制在学术界还没有得到充分重视，部分是因为没有一个充分测量其他收入决定因素的面板数据集，这个数据应该能说明第二代人在步人财富遗传已经完成的年龄时的收人情况。我们注意到惟一关于这方面的研究的就是Menchik(1979)的文章，他利用第二代死亡时的数据来给出估计值，发现在此条件下代际财富相关性大大提高。但是当研究表明财富遗传很明显影响到富裕阶层的收入分配时，我们又怀疑这种遗传效应是否对许多家庭来说很重要，因为很少有人继承很大一笔财产。Mulligan(1997)认为不动产转移的巨大财富受制于遗传税，从1960—1999年的数据看，美国不动产的传递大约占死亡数2％到4％之间。尽管这个数字遗漏了很多在日常生活中发生的实质性的继承和转移，但是对许多家庭来说，经济地位的改变的确不太可能直接通过财富和金融资产的代际转移来完成。 因此，代际财富的延续可以至少部分说明父母与子女后代在特征上的相似性影响了财富的积累，比如对于前途的定位、个人对效率的理解、职业伦理、学校教育所得，以及对待风险的态度。人们的一一些特 P160征影响了其财富水平，比如不太顺利的人往往都是风险规避者，他们往往对前途感到悲观，而且效率意识比较差。因为这种财富与特征之间的相关性导致了财富积累，父母和子女后代在财富方面的相似性才得以提高，而不仅仅是因为遗赠和财富转移。 不管造成父母子女之间财富相似性的源泉是什么，对于从财富中获得巨大收入的家庭来说，这种相似性在一定比例上造成了代际收入的延续。用以上所提到的分解方法，财富相似性对代际收入延续的贡献度可以由父母收入与子女财富的相关性乘以收入方程中财富的正态回归相关系数得到。我们釆用从PSID获得的数据来说明，这些数据是根据Charles和Hurst(2002)的分析得到的。在这个数据集中，父母收入与子女财富的相关性(自然值和对数值)等于O.24。子女后代的平均年龄只有37岁，所以这种相关性并没有反映父母死亡时的财富遗传。为了得到一个大概的正态回归相关系数，一种办法是分析百分之一的财富变化将引起百分之几的收入变化；这个弹性的变化范围是O(对于那些拥有少量或者没有财富的人来说)到工(对于那些除了财富没有其他收入源泉的人来说)。利用美国人口数据计算得出的一个可信的均值是0.20，均值的计算基于影响收入的因素是平均的。我们把均值乘以一个比率就能得 …… |
