恩怨沧桑：现代文坛恩怨一瞥
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
本书在其所涉及到的现代文坛恩怨沧桑的范围内，都并不是停留在恩怨的表面，而是深刻挖掘恩怨背后的政治和时代根源，发人深省，甚至让人震颤。作者敢于揭示作家之间的恩恩怨怨，正是其对现代文学深入研究的表现，大大的拓宽了现代文学研究的领域。作者通过对现代文坛恩怨的描述，分析其中的原因，读者能从中得到和吸取教训，以免重蹈覆辙。
在中国现代文学史上，有这样一种奇特现象，在五四运动后，一些文学干将，因为彼此的理论、观点、理解、文风，甚至信仰的不同，也就因此而产生了一些矛盾或者说宗派斗争……那些年，在中国的文坛究竟发生了些怎样的风雨，今天，就让我们在几位有重要影响的人物身上去一窥究竟吧…… 编辑推荐：
在中国现代文学史上，有这样一种奇特现象，在五四运动后，一些文学干将，因为彼此的理论、观点、理解、文风，甚至信仰的不同，也就因此而产生了一些矛盾或者说宗派斗争……那些年，在中国的文坛究竟发生了些怎样的风雨，今天，就让我们在几位有重要影响的人物身上去一窥究竟吧……
目录：
导论
周扬与丁玲 丁玲与沈从文 沈从文与萧乾 郁达夫与王映霞 萧军与萧红 主要参考书 后记 书摘：
书摘
虽然周扬的这一番话遭到丁玲的抨击，丁玲摆出了一些“鲁艺”与“文 抗”合作的例子，但事实上周扬与丁玲两人之间的较量是一直存在的，只是 延安的一元思想掩盖了这一切，加上毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》 的发表以及开展的声势浩大的整风运动，使得文艺界的宗派斗争得以表面缓 和，或者说宗派情结被主流情结所掩盖、所忽略。所以周扬与丁玲在延安时 期还是比较友善的，没有明显的、“势不两立”的宗派斗争表现。 首先从周扬对待丁玲个人的态度，以及对她所领导的“文协”、“文抗 ”来看，周扬与丁玲之间没有直接的冲突，对丁玲的工作也没有否定，更没 有尖锐的批评。1938年丁玲与舒群从前线回到延安后筹办《战地》半月刊时 就请周扬写稿了。周扬也不吝赐稿，《我所希望的(战地)》就发表在1938年 3月20日的《战地》创刊号上，并对《战地》寄予了很大的希望：“我抱着 说不尽的希望等着它的出版。”再如1940年，周扬在给老舍回信时，对文协 工作基本上是肯定的，他说：“毫不阿谀的，我应该说：一年半来，文协做 出了不少成绩，在团结全国文艺家上，在推进战时文艺，尤其是通俗文艺的 运动上，在扩大国际宣传上。”此前，周扬自己虽然也是文协的负责人之一 ，但周扬给老舍回信时，丁玲已经到“文协”主持工作了。 就对“鲁艺”来说，丁玲也并不是排斥的，她曾到过“鲁艺”讲课，在 “鲁艺”的讲台上号召学员到前方去，到群众中去，到新的抗日斗争中去。 作家康濯就是在丁玲的这种鼓舞下，更加坚定地走上文学道路的。在丁玲主 持《解放日报》文艺副刊时，据丁玲自己声称，她对“鲁艺”的知名作家是 采取欢迎的态度的，不存在门户之见。对周扬的文章，丁玲也是欢迎的，周 扬的大部分文章是在《解放日报》上发表的。对年轻人来说，更是平等对待 。“我在一百期的总结中，曾说发现了三十多个年轻作家，其中可能有一半 以上是“鲁艺”的学生。”“文艺栏编辑部或我个人，都没有小圈子，都没 有对某些人的作品有亲有疏，或者排斥歧视。” 周扬对丁玲主持的《解放日报》文艺副刊应该是信任的，他常有作品交 给丁玲，有时还将自己学生的作品也亲自交给丁玲。1941年10月13日《解放 日报》发表的《厂长追猪去了》的作者是周扬的学生，这篇文章就是周扬亲 自交给丁玲的。 在私人交往上，周扬与丁玲的关系 …… |