中国传统农村的地权分配
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
这是一本关于中国历史上的土地市场与土地分配的专着。作者在书中强调提出了两个看法。
第一，秦汉以后出现的地主，不是皇帝所“封”或政府所建，因此“封建地主制”实在是个很不恰当的名称。绝大多数的地主是由土地市场定位的。主流派学者一向认为地权的转移都是不同方式的土地兼并，地权是越来越集中，这在逻辑上是说不通的，事实上也是不可能发生的。 第二，关于中国明清两代残存下来的地籍册档，不可完全否定其价值。黄仁宇先生说中国历史上的政府“不懂得数字管理”，更有甚者说明清绘制的鱼鳞图册“根本不是史实而是传奇”。这些地籍册档自然不够齐备完整，但若加适当运用，还是很有价值的实证史料。 本书即利用了这些明清官方地籍资料，再加以民国期间的农村调查资料，利用正规统计方法，对明清以来之农村地权分配做了明确之计量研究，并对地权分配之长期及短期周期变动有具体之分析。 作者简介：
赵冈,1929年出生于哈尔滨市。1951年毕业于台湾大学经济系，1962年获美国密歇根大学博十学位。先后任教于美国密歇根大学、加州大学伯克利分校、威斯康星大学。退休后曾任职于台湾中华经济研究院。
主要研究领域为中国经济史，其中又以明清经济史为重； 另外，他还是《红楼梦》考证专家。茗述甚多，主要有《中国棉业史》、《中凶土地制度史》、《中国经济制度史论》、《中国城市发展史论集》、《红楼梦研究新编》等。
编辑推荐：
这是一本关于中国历史上的土地市场与土地分配的专着。作者在书中强调提出了两个看法。
第一，秦汉以后出现的地主，不是皇帝所“封”或政府所建，因此“封建地主制”实在是个很不恰当的名称。绝大多数的地主是由土地市场定位的。主流派学者一向认为地权的转移都是不同方式的土地兼并，地权是越来越集中，这在逻辑上是说不通的，事实上也是不可能发生的。 第二，关于中国明清两代残存下来的地籍册档，不可完全否定其价值。黄仁宇先生说中国历史上的政府“不懂得数字管理”，更有甚者说明清绘制的鱼鳞图册“根本不是史实而是传奇”。这些地籍册档自然不够齐备完整，但若加适当运用，还是很有价值的实证史料。 本书即利用了这些明清官方地籍资料，再加以民国期间的农村调查资料，利用正规统计方法，对明清以来之农村地权分配做了明确之计量研究，并对地权分配之长期及短期周期变动有具体之分析。 目录：
自序
第一章 绪论 一 经济史研究上的一个误区 二 租税制度的影响 三 商业资金流向农村 四 人口增加 五 我们需要实证分析 第二章 士地丈量、登记与统计 一 沿革 二 从地籍到户籍 三 面积单位 四 垦田面积的可信度 第三章 分析工具 第四章 综合分析 一 从吉尼系数看 二 地区性的差异不显著 三 地权分配的变动 第五章 农村分化 一 垦荒运动之后续发展 二 朱学源户分家析产 三 包产到户 四 地主的置产簿一五 是福音还是罪恶 第六章 地权分散的机制 一 继承制度的历史演变 二 贫户与富户生育行为之差异 三 养子与嗣子 四 两种相反的力量决定地权分配之变动 五 土地分配的周期 第七章 地权分配的长期趋势 附录 A.北宋主客户统计 B.明清土地分配 C.国民政府内政部之调查统计 D.满铁调查统计 E.其他调查统计 |