公共协商：多元主义、复杂性与民主
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
协商民主是20世纪后期在西方国家兴起的一种新的民主理论和实践形式，是对传统代议民主的某种超越，代表了两方民主的最新发展。罗尔斯、吉登斯、哈贝马斯等两方思想界的领军人物都是协商民主的积极倡导者。
“协商民主译丛”精选两方学者在协商民主研究方面的代表性论著，在相当程度上反映了当代西方协商民主理论的思想渊源、代表人物、主要观点、重要争论和现实基础，旨在为国内读者了解和研究当代西方民丰政治提供基础性的文献资料。本书是丛书之一，表明了当其他理论在现代社会的主要挑战面前手足无措的时候，协商理论可以头头是道地令人信服地阐述解决这些问题的办法。 本书力图表明，当其他理论在现代社会的主要挑战面前手足无措的时候，协商理论可以头头是道地令人信服地阐述解决这些问题的办法。本书最大的实际价值在于，它可以推进我们对这些难题的理解和感悟。 作者简介：
詹姆斯·博曼(JameS Bohman)：美国圣路易大学哲学教授。主要研究领域：政治哲学、社会科学哲学，以及19世纪和当代德国哲学。
编辑推荐：
协商民主是20世纪后期在西方国家兴起的一种新的民主理论和实践形式，是对传统代议民主的某种超越，代表了两方民主的最新发展。罗尔斯、吉登斯、哈贝马斯等两方思想界的领军人物都是协商民主的积极倡导者。
“协商民主译丛”精选两方学者在协商民主研究方面的代表性论著，在相当程度上反映了当代西方协商民主理论的思想渊源、代表人物、主要观点、重要争论和现实基础，旨在为国内读者了解和研究当代西方民丰政治提供基础性的文献资料。本书是丛书之一，表明了当其他理论在现代社会的主要挑战面前手足无措的时候，协商理论可以头头是道地令人信服地阐述解决这些问题的办法。 本书力图表明，当其他理论在现代社会的主要挑战面前手足无措的时候，协商理论可以头头是道地令人信服地阐述解决这些问题的办法。本书最大的实际价值在于，它可以推进我们对这些难题的理解和感悟。 目录：
总序
中文版序 前言 导论 协商与民主 一、公共协商：初步的界定 二、民主、批判主义与怀疑主义：社会事实与公共协商的政治观念 三、论公共协商的可能性：主要观点概述 第一章 什么是公共协商?一个对话性思考 一、理想程序主义和参与问题 二、协商、民主和公共性：论公开利用理性 三、从弱公共性到强公共性：公正性和公共领域 四、可供选择的协商模型：联合性活动与程序主义、预先承诺 五、公共协商的对话性过程 六、公共协商中的对话机制 七、结论 第二章 公共协商与文化多元主义 一、深层次的冲突：自由主义与社群主义的困境 二、政治自由主义中的公共理性与公民权 三、多元和单一公共理性：民主与道德妥协 四、动态与多元一致 五、政治冲突与道德妥协 六、多元主义、不平等和多数原则：某些道德妥协 七、道德妥协、社会不平等与多数原则：投票权和持续性少数 八、结论 第三章 协商不平等 一、交往不平等和扭曲的交往 二、政治贫困：协商和分配性不平等 三、协商不平等的矫正措施：制度改革和集体行动 四、多元社会的不平等：某些例证 五、结论 第四章 社会复杂性、协商多数与人民主权的局限 一、关于社会复杂性：超理性和超复杂性 二、“不可避免的”复杂性和民主理想 三、社会复杂性、制度中介和人民主权：“双轨”模型及其缺点 四、全体一致、多数统治和协商：二元民主和社会复杂性 五、让制度具有协商性：关于立法和行政的公共分工的一些建议 六、结论 第五章 社会批评者、集体行动者与公共协商：协商民主中的创新与改革 一、社会批评者和公共话语 二、新主题和新框架：关于社会问题的集体行动和公共话语 三、激进批评和世界揭示 四、作为真理的揭示和作为相关性的揭示 五、作为情境性影响的相关性：批评与揭示 六、二元民主与制度创新 七、结论 第六章 结论：协商民主及其批评 译后记 书摘：
民主合作在什么意义上是理性的?宽泛地说，理性在民主合作中涉及的
不是信念的内容而是“行动者运用和获得知识的方式”①。这个界定意味着 ，当社会实践能够促进知识的获得和运用的时候，它就是理性的。各样的民 主理论者都曾尝试把政治谈论和制度的某一个特征，当作民主实践中理性的 核心。不过，政治协商要比这种描述复杂得多。协商政治并没有自己单独的 领域，它包括多种多样的活动，如形成和达到集体目标、影响作出决策的手 段和目的、解决利益和原则冲突、解决在社会生活中出现的问题等。所以公 共协商必须采取多种形式。尽管如此，这些活动只有符合平等、非专制和公 共性的条件的时候，才是具有民主性的。 政治领域的多样性使得合法性的起点很宽泛：决策只需要为部分公共理 性确证即可。协商一般是利用政治制度的资源解决具有典型性的问题。程序 主义的正确之处在于：公共性不能是具体决策的决定性标准。当协商在问题 情形中进行的时候，它承认社会生活是活生生的并且有时还是脆弱的。不应 在合作破裂的时候寻求新的全体一致，而最好把公共协商自身就看作是个联 合性、合作性社会活动。把合作性活动看作是协商的恰当模式，不但能弄清 楚政治问题实际上是怎么解决的——如果可以解决的话，而且也更能弄清楚 复杂多样的社会中政治共识的要求。协商不是把实际情况而是把社会活动的 另外方面当作共识的基础：可理解性(intelligible)活动对他人的责任性以 及通过拓展责任性到所有人和新情形中而使合作继续进行的行动者的反思能 力。② 当被拓展到常规情形之外的时候，公共责任性就由它的实际功效来测定 。即便在日常生活中，当期望和合作破裂的时候，负责任也是需要的。当我 们所熟悉的某个人对我们的致意无动于衷时，将来的关系要想修复，我们就 得要个说法。 P48 |