中古文学文献学
|
读过这本书吗？
最近在读
读过
想读
还不熟悉
|
图书城书列：
加入到博客或社交网站：
|
|
我来评论这本书：
内容提要：
任何一种科学的发展，实际上都是人类对客观世界认识不断深化的结果。自然科学是这样，社会科学也是这样。因此，一个研究者在他所从事的科研工作中要有所发现、有所推进，都必须充分总结前人的成果，在已有的基础上加以深化和发展。否则要思取得较好的成绩无疑是很困难的。本书正是为着这样一个目的。
在论述问题时，作者显然不限于介绍学术界对这些具体问题的论争，而是把这些问题作为整个齐梁文学发展演变过程中各个环节来思考的。在他撰写到这一部分时，曾对这些问题和齐梁之际文学思潮的关系作了种种思考和推论，因此能从较高的角度来看待这些问题，也更能对读者有所启发。 本书对前人和今人关于中古文学史中的不少争论问题作了扼要的论述，从而对研究者很有启发的话，那么本书中关于这一时期文学作品的一些重要选本和总集的论述，似科尤见功力。 喜欢读"这本书"的人也喜欢：
作者简介：
刘跃进：男，1958年出生，1977年入南开大学中文系学习，毕业后到清华大学执教。1984年考入杭州大学古籍所，师从姜亮夫先生、郭在贻先生，获文学硕士学位。1988年考入中国社会科学院研究生院文学系，师从曹道衡先生，获文学博士学位。历任中国社会科学院文学所副研究员，研究员，文学所、少数民族文学所联合党委委员，文学所所长助理，兼任《文学遗产》编辑、编委。现为曲阜师范大学特聘教授。
目录：
序
引言 上编 总集编撰与综合研究 第一章 《文选》与《玉台新咏》 第一节 《文选》的编者、成书年代及文体分类 第二节 《文选》的注释 第三节 《文选》的版本 第四节 《文选》学 第五节《玉台新咏》的编者及成书年代 第六节《玉台新咏》的版本 第二章 唐宋以来所编中古文学总集 第一节 唐宋所编中古文学总集 第二节 明代所编中古文学总集 第二节 清代所编中古文学总集 第三节 近现代所编中古文学总集 第三章 有关中古文学研究其他资料 第一节 正史 第二节 其他史籍 第三节 文献类编及考订 第四章 中古文学的综合研究 第一节 原始资料的考订排比 第二节 文学风尚的阐释概括 第三节 诸家中古文学史 中编 中古诗文研究文献 第一章 魏晋诗文研究文献 第一节 汉魏文风变迁研究 第二节 三曹 第三节 建安七子及其他 第四节 魏晋之际诗文研究 第五节 两晋诗文研究 第六节 陶渊明 第二章 南朝诗文研究文献 第一节 元嘉诗文研究 第二节 永明诗文研究 第三节 宫体诗赋研究 第三章 北朝诗文研究文献 第一节 艰辛的拓展 第二节 北朝三书 第三节 庚信和王褒 第四章 乐府诗研究文献 第一节 乐府诗的起源、含义及其分类 第二节 乐府诗研究基本材料 …… 第五章 中古其他诗歌研究文献 下编 中古小说文论研究文献 第一章 中古小说研究文献 第二章 中古文论研究文献 第三章 《文心雕龙》研究文献 结语语：从沉寂走向活跃——对中古文学文献研究的展望 参考书目 书摘：
书摘
(二)辑校类 这类中古诗歌总集的编撰较少门户之见，也不作无谓的评析，而仅以辑录佚诗为目的。冯 惟讷《古诗纪》为其中翘楚。该书分前集、正集、外集、别集四部分：前集十卷，载先汉铭、 赞、箴、诔、歌、繇、逸诗；正集一百三十卷，载汉魏以下、陈隋以前诗；外集四卷为鬼仙杂 涛；别集十二卷，载前人论诗之语。时代绵渺，采摭繁富，该书向来为学者称道。《四库全书 总目提要》称：“上薄古初，下迄六代，有韵之作，无不兼收，溯诗家之渊源者，不能外是书 而别求，固亦采珠之沧海，伐木之邓林也。”这是当之无愧的。客观地说，这部巨制的纂集实 是中古诗歌第一次真正的清理，开创之功不町泯没。其后，臧懋循有《古诗所》五十六卷，张 之象有《古诗类苑》一百二十卷，梅鼎柞有《汉魏诗乘》二十卷等相继刊印，无不以此书为蓝 本，但终究不能取代此书。臧书虽称补此书之阙，但援拾繁猥，珠砾混淆，甚至庾信诸赋以句 杂七言亦复收入。义割裂分体，成“郊祀歌辞”、“庙祀歌辞”等二十三门，不以时代相先后 ，使读者茫然难寻诗歌源流演变之迹。张书首自上古，下迄陈隋，一枝片玉，搜括无遗，可惜 又以题编，竟作类书，且门目繁乱。如全书既以古诗为名，而第七十七卷人部又立古诗一门， 自乱体例。又冯惟讷虽不录汉以后箴铭颂赞，但于先汉箴铭颂赞及封掸文等概加收录，已屑不 妥，而张书却连汉以后又增而补之，不免伤于嗜博。至于梅书，仅录汉魏诗篇，晋以下诗皆弃 而不辑，而所辑又真伪不辨，如在汉魏诗中又增加所谓苏武妻诗，颇为学人所讥。此书虽然成 书在冯辑之后，不免伤于嗜博。至于梅书，仅录汉魏诗篇，晋以下诗皆弃而不辑，而所辑又真伪不辨，如在汉魏诗中又增加所谓苏武妻诗．颇为学人所讥。此书虽然成书在冯辑之后，本意是想补充冯著之轶阙，可惜由于上述缺失而事与愿违。因此，要说明代中古诗歌总集的编纂，仍以冯著为圭臬，似不为过。当然，以一人之力，且属草创之作，柢牾脱漏在所不免。其最主要的问题是： 第一，前集杂糅，多见混收，如杂人铭、颂、箴、诔之类，欠加分辨，还误录后人伪托之《琴操》诸诗。 第二。各集先以类分，各类又以体分，颠乱了旧集的原序。即使同题各章，割分数处，又强以句数多寡。以定次序之前后。 第三，各家诗篇大率辑自类书，概不注出处，使人感到好像都辑自本集。又在各诗明显残阙处，以小字注之日“阙 …… |
